1440p mesta på High eller 1080p mesta på Ultra?

Permalänk
Medlem

1440p mesta på High eller 1080p mesta på Ultra?

Hur resonerar ni kring upplösning och grafikinställningarna? För min del kör jag 1440p med det mesta på high och får skaplig FPS. Men drar jag ner till 1080p kan jag köra en del grejer på Ultra och man ser ju skillnad alltså. Stannar nog kvar på 1440p trots allt för det är ju nice med högre upplösning.

Men hur gör ni andra?

Visa signatur

i7 2600K - MSI P67A GD65 - EVGA 970 GTX - Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 8GB CL9 - Windows 10 64bit

Permalänk
Medlem
Skrivet av TriNitro:

Hur resonerar ni kring upplösning och grafikinställningarna? För min del kör jag 1440p med det mesta på high och får skaplig FPS. Men drar jag ner till 1080p kan jag köra en del grejer på Ultra och man ser ju skillnad alltså. Stannar nog kvar på 1440p trots allt för det är ju nice med högre upplösning.

Men hur gör ni andra?

Tycker alltid att man ska försöka köra på native upplösning. Har bara 1080p på min skärm men med 670 så är det perfekt då det precis går att köra på ultra och runt 60 fps

Visa signatur

Speldator: Intel i7-6700k ~ Noctua NH-U9b ~ EVGA GTX 1080 Ti FTW3 ~ 16 GB Corsair LPX DDR4 ~ Gigabyte Z170X Ultra Gaming ~ 970 m.2 500 GB ~ EVO 500 GB ~ 1 TB HDD ~ Cooler Master V750 ~ Svive Luna S800 ~ Benq XL2420Z ~ Corsair K70 ~ Logitech G403 ~

Permalänk
Medlem

Jag köpte en Dell u2713HM häromdagen, jag kör hellre 1440P med allt på high än 1080p med allt på ultra.

Sen är de ju en smaksak och en valbarhet men ur personlig preferens och så är de alltid mer värt om man har möjligheten köra så hög upplösning som möjligt även om man får spara in lite på grafik inställningarna.

Visa signatur

Stationär 1: I7 3770K 4,5Ghz | Corsair H100I|Sapphire 7970|Asus P67 Sabertooth|Corsair Vengeance 16GB|XFX 750W|Samsung 840 PRO 256GB| Corsair Obsidian 650D|
Stationär 2: I7 4790K|Corsair H60|Asus STRIX 970|Asus Maximus VI Impact|Kingston Savage 16GB 2400Mhz|Fractal Design Integra M 650W|Samsung 850 EVO 250GB|Fractal Design Node 304|

Permalänk
Medlem

Jag skulle aldrig spela på något annat än native om jag inte måste så 1440 utan tvekan för min del.

Permalänk
Medlem

Jag föredrar 1080 och ultra. Ögongodiset med ultra och 60 fps tilltalar mig mer, drar hellre ner på upplösningen än på detaljerna.
Sen för de som inte har ett hig end kort och vill njuta av ultra. Testa video settings på 720p om nmi har en 1080p skärm. Man ser knappast ngn skillnad och du får höga fps

Visa signatur

CPU: i7 2600k Moderkort:ASRock Z68 Extreme7 GEN 3 GPU: MSI TF GTX 680 SLi Ram: Corsair (4x4096MB) CL9 1600Mhz VENGEANCE LP Chassi: Fractal Design Define XL PSU: Corsair 1200W HD: SSD: Samsung 840 (256GB) 3x 2TB WD green

Permalänk
Medlem
Skrivet av PCWin:

Jag föredrar 1080 och ultra. Ögongodiset med ultra och 60 fps tilltalar mig mer, drar hellre ner på upplösningen än på detaljerna.
Sen för de som inte har ett hig end kort och vill njuta av ultra. Testa video settings på 720p om nmi har en 1080p skärm. Man ser knappast ngn skillnad och du får höga fps

eller gör som mig, 640x480 i bf3 allt på low..
:/

Permalänk
Medlem

Beredde mig på att få köra med spelet skalat till 720p alternativt 1080p på 2560x1440-skärmen, men efter lite testande visade det sig att låga grafikinställningar fungerade perfekt på GTX 570, och blev dessutom betydligt snyggare än att spela på högre inställningar skalat till en lägre upplösning. Dock slutade det likförbannat med en GTX 780-beställning. Nåja...

Visa signatur

Stationärt: i7 3770k, Gigabyte GTX 780 WF, 4x8GB XMS3, MSI Z77A-GD65, Samsung 830 + 840, FD Newton 650W, FD Define R2
Bärbart: MacBook Pro 13" Tidigt 2011, Core i5, 8GB DDR3, OCZ Vertex 3 LT 240GB
Hemmaserver: HP Microserver N54L, 4GB ECC, Debian

Permalänk
Inaktiv

1440p utan tvekan.

Skickades från m.sweclockers.com