Router: Netgear R7000 Nighthawk

Finns en jämförelse test med Netgear R7000 Nighthawk vs nya Asus RT-AC68U.
http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/3223...

Asusen verkade ha problem med USB 3 hastigheter, men skall vara löst nu med deras senaste firmware.

Håller med, rent principiellt. Det är väl dock så att man får betala för WiFi hastigheten i dessa produkter. För just pfSense verkar det inte finnas några drivrutiner till ens 802.11n kort som stödjer N-speed rate control, för att inte tala om 802.11ac. Man är därmed begränsad till 802.11g hastigheter även för kort som stödjer n-hastigheter. Lösningen blir då att lägga pengar på en extern AP/router som stödjer n/ac-hastigheter.

Njae ska man ha hårdvara som pallar att routa gigabit throughput kostar det allt några kronor om det ska vara mITX-kort. Såg att intel släppt C2750 nu, ser trevligt ut men kostar också en slant!

Denna router skall man inte köpa, antal fel och hängningar är totalt oacceptabla. Se prisjakt - den förtjänar verkligen inte ens en stjärna.

Japp jag äger en, och den har hängt sig flera gånger, den har sämre räckvidd på det trådlösa än min gamla Asus router, det går inte att justera brandväggen, admin sidorna är inte SSL (alltså osäkra, inkl lösenordet), den har dropouts på både 2.4GHz och 5GHz trådlösa osv. Detta är säkert en bra hårdvara, men mjukvaran (firmware) är rent skräp. Du beta testar koden åt Netgear, och deras support förstår inte ens att det är fel....

Så ja, jag vet mycket väl vad jag talar om.

Tråkigt att du har dessa problem. Det du kan försöka med är att stänga av Beamforming då det är ett problem med ett ganska stort antal nätverkskort och blir just de problemen du beskriver (dropouts) och även ibland stör räckvidden. HTTPS har du vid fjärrhantering men inte på Lan, frågan är varför du behöver det på ditt eget Lan?

EDIT: Vilken FW har du?

Jag antar att du skämtar? För om du inte gör det, så har du nog missuppfattat hur man säkrar sitt nätverk. Man börjar inte med ett helt öppet nätverk och sedan försöker stänga ned det, såsom du och Netgear förespråkar, utan man börjar med ett fullt stängt nätverk och sedan öppnar upp enbart det som absolut behövs. Det är en fundamental skillnad.

Btw jag har nu bytt till DD-WRT, och det fungerar ypperligt. Dessvärre förlorar man H/W accelerationen men den behövs bara om man har anslutning mot WAN högre än 200 mbs - och det har jag dessvärre inte.

Jag var kanske lite otydlig när jag skrev. Det jag menade är att funktion för https har du idag i routern när det gäller fjärråtkomst men att funktionen inte idag finns när det gäller åtkomst via lan. Jag förespråkar inte att den funktionen inte borde finnas som du nu verkar tro, utan visst vore det bra om https även fanns vid åtkomst via lan. Vi som testar har påpekat detta men tyvärr så är den inte med. Bra att du är nöjd med DD-WRT, men även med den fw är det problem med Beamforming.