Köpråd ny publik cloudserver

RAID10 är ingen backup, utan det ger bara RAID1 i grunden, men med snabbheten av fler diskar, så du skulle ändå vara "körd" om 2 disk pajar i samma RAID1 del.

Men som andra med sagt, du kan självklart bygga en enklare server, med singel cpu, lämplig mängd minne, singel nätaggregat, och RAID10 eller RAID6 eller annan lämplig lagring och sedan sälja till kunderna.

Men du måste då vara beredd på att ha skrivet i avtalen att du inte tar något ansvar (ekonomiskt) för avbrott i dina tjänster, eller liknande. Och även vara beredd att inom rimlig tid få upp tjänsterna igen så de fungerar. Och givetvis låta dina kunder veta att du garanterar inga 99.99%+ upptider eller högre (/år).

Och kom ihåg även att meddela dina kunder i god tid för sådant underhåll som du kan planera i förväg (ex uppgradering av hårdvara, byte av hårdvara, uppgradering av mjukvara etc) utom då oförutsedda händelser.

Och förslagsvis så bygger du upp ditt serversystem med virtuella maskiner, så kan du med enkelhet gå från att ha 1 virtuell maskin, till att lägga till lastbalanserare, och dubbla webbservrar, etc i framtiden med enkelhet än att behöva ominstallera fysiska servern.

Du kan ju även om du kör virtuella maskiner bygga upp en labbmiljö, där du labbar med nyare mjukvaruversioner av ex Owncloud före de sätts i produktion.
Och fördelen med att köra virtuell är ju att du kan ju byta ut fysiska hårdvaran relativt enkelt utan (i princip) någon nedtid alls, beroende på vilken virtualiseringslösning du väljer, och vilka funktioner denna har.

Mitt förslag är att du delar upp dina pengar i två delar.

Del 1. Huvudserver. Satsa 15.000 kr och köp en maskin från mullet eller om du bygger en på Inet. Detta är din huvudmaskin och du kör allt från denna.

Del 2. En "backup" server, ca 5000 kr. Här har du backuper, men också beredskapen att ta över viktiga kunder från huvudservern om det skulle skitas sig.

När det kommer till diskar så snåla inte. Köp ordentliga och köp minst 7200 RPM

Jag skulle rekommendera starkt att du virtualiserar. Det blir lättare att flytta mellan maskinerna.

Finns en hel del kvar jag skulle rekommendera att du lägger lite research på.

T.ex. så är owncloud uteslutet om många filer skall syncas till klienternas datorer så syncprotocollet är väldigt dåligt.
När filantalet blir stort kommer owncloud konstant stå och synca och det kommer ta flera minuter för att sync skall ske.
Dessutom kommer hårddiskar och dator få arbeta extremt hårt.

SeaFile är nog ett bättre alternativ i det läget, var dock ett tag sen jag kollade på det.

"The assumption that “enterprise” drives would work better than “consumer” drives has not been true in our tests. I analyzed both of these types of drives in our system and found that their failure rates in our environment were very similar — with the “consumer” drives actually being slightly more reliable."

Källa: https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-update-...

Problemet med owncloud sync är att om du lägger upp ett större programmeringsprojekt eller liknande så är tar det timmar att synca även om det bara är en sådär 40mb. Servern kommer få arbeta vansinnigt hårt och hela bandbredden försvinner mer eller mindre. Vid synkning sker multipla databasfrågor per fil, dessutom flera request-response via webbservern vilket gör att det blir oerhört mycket overhead.
Dessutom flyttar du filer via owncloud syncklient så tas befintliga filer bort för att sedan laddas upp igen även om det är samma filer, inte bra om man flyttar några gig data. Provade själv med att lägga upp några större projekt med många filer, överföringshastighet 20-30kb/sec, har jag inte många filer på servern så hamnar hastighet på runt 3-4Mb/sec.

OwnCloud är bra för lösningar med lite större filer men blir det många filer så tar det tyvärr stopp.

Läs lite mer på deras bug-tracker

Du hävdar alltså att han har fel eftersom han inte haft möjlighet att prova med en framtida, ej ännu släppt mjukvara?
Logiskt.