AMD presenterar Radeon R9 Fury X, R9 Fury och minstingen R9 Nano

Priset var ju helt klar bättre än väntat. 10 papp hade varit orimligt med 4GB men med det nya priset så är det helt klart ett bra kort om det presterar som 980 ti eller bättre.

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/2165/6824/or...

Den där visar på hur framtidsäkert kortet är.

Fury - och GTX980Ti för den delen - chokar totalt vid 8K upplösning när vram tar slut medans 390X med sina 8gb minne presterar 3x bättre och landar lugnt under Titan X.

Så nej, jag tror inte riktigt att bandbredden hjälper...

Ja och det finns en bild på föregående sida i tråden.

@Trinitypcw:

Glöm det, jag spenderade senaste halvtimmen med att försöka hitta en källa, men hittar absolut inget om detta vilket får mig att tvivla på min mentala förmåga. Jag är helt säker på att det snackades om detta för ett tag sedan, ca en månad. Jag hittar inget om det idag, men tror jag har bränt min mentala förmåga på streams och forum idag. Jag dubbelkollade detta förut efter någon diskus på något forum där någon länkade ett citat från någon hos Nvidia. Skrämmande som fan att jag är så pass dålig på att hitta saker jag läst förut.

Det beror ju på vad det är du testar. Jag kan slänga ihop ett program eller enkelt spel för den delen som körs i 4K som använder extremt lite VRAM. Det är långt ifrån endast upplösningen som styr hur mycket VRAM ett spel behöver. Annars hade alla spel använt lika mycket VRAM bara de körde samma upplösning.

Det finns idag flera speltitlar som går över 4GB i 4K och då kommer Fury tappa i prestanda. Lägg sedan till att du kanske vill att grafikkortet ska hålla i 1-2 år efter inköp och att utveckling går åt mer VRAM så kanske det inte räcker.

Här är någon som testat VRAM usage i 4K och det inlägget är över 1 år gammalt.

Edit: Här är en lista med flera spel och max VRAM använt med Titan X

@Trinitypcw:

Haha np, man är inte mer än människa och så mycket info hit och dit senaste tiden med hårdvara. Roliga är att jag väntade med 980 Ti lite av just den anledningen. Stälde till och med frågan i SWC Nvidia forum häromdagen för att jag tyckte det lät så fel, men läst det lite här och var med "källa". Jag återkommer om jag skulle dyka på samma info igen.

^^
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1372630-nvidia-gpu-per-...

Glatt överraskad för AMDs skull.
Heja AMD!

(Måtte prestandasiffrorna komma innan mitt GTX 980 Ti skickas från ÅF nästa vecka, haha!)

Det finns en möjlighet att han blev sur för att han antingen köpte 980Ti nyligen eller rekommendera andra för att vara framtidssäkert och om det framtidssäkra sprängs i bitar med ett bättre kort är det kanske klart man anklagar Sweclockers för sånt eftersom det hör ju till Nvidias fördel att man köper deras kort än att vänta. Men jag håller med dig att det var långsökt av honom men inte helt grundlöst:)

Oh fy sjutton va billigt för den prestandan... lyckas dem få ut en 8GB version också bara! Hoppas AMD lyckas ge nVidia en käftsmäll så kanske dem sänker sina Titan priser också!!

Lär ju vara en sån som sitter i den där project quantum som de visade under konferensen.