Intel Core i7-6950X "Broadwell-E" kan komma med tio kärnor

Blir säkert bra till arbetsstationer där folk sitter med 3D-rendering, simulering, tunga beräkningar etc.
Men tveksam till att vanliga entusiaster kommer att köpa dessa i några volymer, de ser ut att kosta en slant.

Undrar hur dessa kommer att stå sig mot ung. likvärdiga Xeon-varianter?

Kan ju hoppas att 8-kärniga går ned i pris och 6-kärniga börjar ersätta 4-kärniga.
Då kanske det blir mera fart på programerare att använda fler kärnor i spel också

Finns en potentiell teknisk förklaring som kräver lite mindre folie

För Haswell är den största Xeon E5 som bara har en ring-buss just 8-kärnor, för 10 kärnor och uppåt sitter det två ringar vilket drar upp kostnaden på kretsen.
http://2eof2j3oc7is20vt9q3g7tlo5xe.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/09/intel-xeon-e5-v3-block-diagram-detailed-1024x345.jpg
Då Broadwell Xeon E5 ska ha upp till 24 kärnor är min gissning att 10-kärnors modellen kommer klara sig på en ring-buss -> är rimligt att göra en nedskalad konsument modell, d.v.s. E-serien, med 10 kärnor.

Är väl 2 datorer i ett chassi..?

Ska vi slå till på en 6950X?

Absolut!
Jag har ett extremt behov av 10 kärno och 20 trådar när jag spelar Tera XD

Förhoppningsvis, de har ju ett problem att inget händer, jag skulle tro att 6 cores skulle få positiva effekter på försäljningen även om alla konsumenter skulle utnyttja detta. Så debn stora fördelen med denna 10 kärniga cpu ser jag att priserna på de andra kanske sjunker.

Jag ser ett fint ghettobygge framför mig bestående av ett dualmoderkort chassi, där det finns dubbla uppsättningar av moderkort, cpu (i7 6 cores), mycket ram och supersnabba m.2 hårddiskar. Detta behöver ej bli så extremt dyrt, men oj vilken prestanda som man klämma ut.
Alternativet att köpa två xeon E5, med moderkort för detta blir både dyrare, betydligt sämre prestanda och mindre möjligheter, för två separata hostar så kan man göra i princip vad man vill med och köra dem som två helt separata system om man så vill. (vilket är perfekt för gamers)

Kan det betyda att mainstream plattformens I7or kan får 6 kärnor i framtiden?

Kör vmware esxi och det är bara att koppla på hostar för att sprida belastningen med de olika virtuella maskinerna.
Sedan kör jag programvaror som det rekommenderas att man sprider komponenterna på olika maskiner, men alla kör inte sådant.
Väldigt många kör dock olika tjänster samtidigt, man kan ha en websida som ska hostas, kanske en spelserver, filserver, torrents, några databaser, olika maskiner för olika personer i familjen etc.
Så en stor andel av de lite mer seriösa datoranvändarna idag kör en förbaskat massa helt oberoende applikationer på sin dator samtidigt och dessa är det enkelt att fördela beräkningskraften på.

Just denna lösning med två burkar i varje chassie skulle gå göra riktigt bra för en gamer, helt bestående av två helt vanliga windows. En helt för spel och den andra maskinen för allt annat som man vill göra under tiden, sedan en kvm switch om man inte väljer att köra remote desktop eller liknande. Så datorerna blir egentligen helt skilda från varandra.

Som Lessismore säger, det är ganska stor skillnad på generaliserade kärnor som i en Intel/AMD CPU och kärnor med reducerad instruktionstabell som exempelvis en GPU-kärna, FPGA eller i extremfall ASIC.

Det finns en god anledning till att Bitcoins inte "minas" på desktop-CPU:er längre, det är mycket effektivare att ha specialbyggda ASIC för att endast lösa bitcoins matematiska problem.

Hittar desvärre inte så jättemycket information om antalet kärnor, men Här så säger de att varje ASIC innehåller 384 kärnor och vad jag förstår så drar själva ASIC:en under 10W. Så jättebra prestanda per watt, dock är det enda du kan göra med processorn att skapa SHA256 hashar.

Tenkai Star, antar att du bara var ironisk i ditt inlägg, men tänkte jag skulle förklara närmare ändå :]