Post- och telestyrelsen utreder Telia för fri surf-kampanj

Det blir allt svårare för leverantörerna att ta betalt för annat än dataöverföring. Där har vi sanningen.

Dessutom finns det ju en tröskel för att skaffa nytt modernt bredband (det är priset). Dessutom såna här här nyheter spär på myten att mobilt kommer ta över fiber i framtiden.

Det vanliga Svenssons ser är att mobiltbredband kostar inte mer än månadskostnaden, dessutom försäljare som naturligt vis lurar på dessa detta och säger ena halvsanningen efter den andra (vist fungerar troligen hyfsat för många, men ska man använda streaming så tar man helt plötsligt i en vägg).

Att folk orkar gnälla.. Fick Tre samma mängd skit för sin "streama musik gratis"-kampanj?

Gratis surf men inte på bekostnad av nätneutralitet tack!

Som vanligt är det tekniskt okunnighet som leder till sånt här, kommer säkert bli dömda liksom piratebay blev på felaktiga grunder.
Telia särbehandlar inte på något sätt datatrafik. Det enda de särbehandlar är kostnader, det är 2 helt olika saker... Om att särbehandlar data så omdirigerar man trafiken, stryper eller begränsar trafiken. Om detta räknas som särbehandling av trafik skall all reklam på internet räknas som särbehandling, vilket är högst orimligt.
Förövrigt ni som klagar på att typ Facebook får det lättare mot nya konkurrenter, det är 2016 och såpass små datamängder kan jag inte tänka mig har inte direkt någon direkt inverkan på varför man skulle välja en tjänst.

Fast detta är ju särbehandling rakt av den ena datan kostar av din surfmängd den andra gör inte det jag förstår inte hur du skulle kunna klassa det som något annat ÄN särbehandling?
Och Facebook må vara små datamängder för DIG men för dem flesta människor är det troligen en av de större tjänsterna

En följdfråga kan vara intressant här.
Antag att en nätoperatör erbjuder ett abonnemang med en megabyte data som man kan använda till vad som helst och fri surfmängd till nen handfull sociala medier, nyhetssidor och streamingtjänster. Det hade verkligen varit att skärma av nätet till endast de tjänster som ingår med fri surf i abonnemanget. Var ska datamängdsgränsen gå för att det inte ska räknas som en avskärmning?

Nätneutraliteten är inte viktigt att skydda "för att det är en fin tanke". Det man i förlängningen vill skydda övriga parter ifrån är att nätleverantörerna inte ska ha inflytande i vilka tjänster som väljs av användarna. Det är inte upp till nätleverantörerna på en öppen marknad.
Delvis handlar det om att vi inte vill ha relevanta delar av befolkningen som har snål tillgång till nätet generellt men stor tillgång till en handfull siter/tjänster som betalt sig till en plats hos nätleverantören. Det skulle avskärma en del av befolkningen från utbudet. Dels vill man skydda leverantörer av onlinetjänster som vill kunna vara med och konkurrera med redan etablerade företag som har deals med nätleverantörerna. Man ska alltså konkurrera med kvalité, utbud och priser snarare än bandbreddsbegränsningar där redan etablerade företag har freelanes.

Så det är både skydd för konsumenten och för leverantörerna som fyller nätet med tjänster. Din jämförelse med reklam förstår jag inte riktigt för i det fallet har inte nätleverantörerna något inflytande i vilka tjänster som är åtkomliga och i vilken utsträckning.

Där håller jag inte med. Exempelvis Instagram kan ensamt ta flera gigabyte data per månad och självfallet kan inte en konkurrent som inte kommit in i operatörernas värme konkurrera på lika villkor om man bara har en gig surf och de stora bildtjänsterna har "freelane".
Det här är ett första steg för operatörerna att testa om "isen bär". Det vi inte vill se är abonnemang som har små mängder att använda för vad som helst och definierade siter som kommit in i operatörernas värme med fri surf. Eller andra typer av tjänster (som streamingtjänster) som använder mer data. Är det tillåtet här så är det lika juridiskt tillåtet att använda detta för streamintjänster, spel och datalagrinstjänster.

@INCSlayer Det jag tar upp är särbehandling, men reglerna handlar inte om särbehandling av denna kategori. Det handlar om att tillgänglighet och hastighet ska vara neutralt oavsett vad man riktar sig mot online. Att all data över internet ska behandlas lika. I dessa fall är endast priset som inte behandlas lika.
Leverantören innehar eller inför INGA som helst begränsningar hur data hanteras, vilket EU-lagen ska reglera.

Och jag med T707 från Tre! <3 obg 4G 8D

Visserligen, men man kan ju inte strida på att man inte kan göra saker utanför den mängd data man kontrakterade sig till. Du har köpt ett abonnemang för exempelvis 1 gb, och all data är lika prioriterad så länge du inte gjort på din datamängd, vilket är abonnemanget du konsumerat. Kan man inte göra vad man vill för att man köpt för lite datamängd så är det ju inte exempelvis Telias fel.
Jag tycker bara att man kan bestrida nätneutralitet inom ramarna för abonnemangets datamängdbegränsning som man själv valt storleken på.