TV till PC - Spel

Skulle en 50hz skärm kunna visa 60fps så är väl det att betrakta som ett mirakel

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?m=s271827176&o=produkt_pr...
En söklista på TV-skärmar i den storlek du vill ha, full HD, HDMI ingång, 60hz, led-belysning, sorterad billigast först.
Good luck!

@redberg32: Upptäckte dock att Prisjakt inte lyckas sortera rätt. Den hade med en skärm som bara hade 50hz, trots att den var inställd på 60. Du får alltså ALLTID kolla igenom återförsäljarens produktspecifikation för att vara säker.

@redberg32:

Efter en närmare titt på TV-apparater så framstår det ganska svårt att få tag på en 60hz TV i din prisklass. I alla fall en skärm som officiellt har denna uppdatering. Tillverkarna har hittat på sina egna benämningar som minst sagt är opålitliga. Men denna TV - https://www.hifiklubben.se/tv-och-hemmabio/uhd-tv-led-tv/sams... verkar ganska bra. Ska man tro denna sida som förklarar Samsungs "Motion Rate" så kanske den klarar 60fps. Även om man inte kan veta säkert.

Kanske du får bita det sura äpplet och köpa en 50hz skärm, men då kan du ju köpa den för 3690 kr på Mediamarkt. Bara en tanke. Du kan ju alltid hoppas "Triple XD Engine, PQI 300 Hz" gör upplevelsen bättre

Kan en TV bara visa 50 hz så kan den inte visa högre än så. Kanske TV kan lura ögonen med någon slags teknik. För gamla konsoler som bara har 30fps kan det ju vara trevligt med denna teknik på TV, kan jag tänka mig.

http://www.mediamarkt.se/sv/product/_lg-43lf510v-1278218.html
Lycka till

Texten stämmer, som Oqvist redan varit inne på här ovanför:
99,99% (minst ) av alla TV-apparater som är specade för 50hz klarar även 60hz!
Vi lever i en internationell marknad, där 60hz är minst lika vanligt som 50hz, och skärmarna klarar tekniskt av båda.
Om något så är risken större för problem att visa 50hz material korrekt skulle jag säga.

Tyvärr inte så enkelt. Branschen är expert på att sätta krokben för sig själva och konsumenter med förvirrande benämningar.

Samtliga "50 Hz"-apparater idag ska klara och *måste* klara av 60 Hz på insignalen. Det är en branschpraxis - i princip alla LCD-paneler som tillverkas med konsumenter i åtanke har 60 Hz som sin grundfrekvens. Kraven för HD Ready-licensen är också att 60 Hz måste fungera.

Beteckningen "50 Hz" har därför inget med frekvenser att göra utan är ett annat sätt att säga att TV:n är i budgetklass. En korkad omskrivning för "...modellen saknar mer avancerade finesser för interpolering och dylikt". Det vill säga samma sak som "inte 100+ Hz"

En riktig budget-TV som kallas för "50 Hz" kanske endast klarar 60 Hz i praktiken. En del budgetapparater jag testat tar emot en 50 Hz-signal och repeterar bildrutor för att nå 60 Hz med väldigt ryckig bild på svenska TV-sändningar. Den apparat som kallas "50 Hz" kan inte alltid återge 50 Hz-signal på rätt sätt.

Branschen baserar europeiska specar på 50 Hz som är grunden för våra TV-system. En TV med exakt samma panelmodell och samma OEM-tillverkning kommer i nordamerika att kallas för "60 Hz"

@Laxpudding, @oqvist @MMössler:

Alltså, hz syftar på hur många gånger en skärm kan uppdatera sig på en sekund. Jag är inte medveten att denna betydelse har omdefinierats för TV-apparater. Och skulle en TV verkligen kunna uppdatera 60 gånger per sekund så skulle tillverkarna/återförsäljarna givetvis skriva ut detta - "60hz" - något annat skulle ju vara korkat och missvisande. Så ser jag på det i alla fall.

Branchen är korkad och missvisande. Alla hd-ready märkta tvs klarar 60hz. Det är ett krav så det kan man ta för givet.

Skickades från m.sweclockers.com

Tro vad du vill
Grejen är att i Sverige så körs TV-sändningar i 50hz, och därför lägger man krut på att visa att TV:n faktiskt klarar det.
För en vanlig TV-användare är 60hz oanvändbart, så varför skylta med det och bara förvirra?

Ok, vi säger det då. Men här är en TV där man tydligt skrivit ut att den har 100hz: http://www.mediamarkt.se/sv/product/_philips-55pft6510-127594...

Ska inte det förvirra de stackars TV-köparna

Panelen klarar 100hz och visar det också, behöver alltså inte vara fusk Hz som var så vanligt för några år sen.

Dock kopplar du en 100hz Tv apparat till en PC så kommer fortfarande MAX hz från PC endast vara 50/60hz

100hz är dubbelt mot 50 och används för att på olika vis förbättra 50hz TV-sändningar, så det är det rimligt att göra reklam för. (men jo visst, det finns massa förvirrande 100, 200, 400 och 800 hz reklam som är mest bullshit också...)

60hz är inte någon vettig multipel av vanliga 50hz TV-sändningar, så kan inte användas för att förbättra en vanlig TV-sändning, så det finns det ingen anledning att göra reklam för.

Skulle bli extremt förvånad om någon lyckades hitta en TV som inte klarade att ta emot och visa 1080p 60Hz då det är standard för PC och spel. Input lag är ett mycket större bekymmer om den är tänkt till spel.

Nu kommer det kanske vara svårt för få orkar recensera så billiga apparater, men om du hittar något som ser bra ut kolla runt efter recensioner för liknande modeller eller närliggande i samma serie. De flesta brukar mäta av input lag i någon form.

Sonys W7-serie t.ex. verkar vara riktigt bra på den fronten (~15ms).

Ang. input lag så hittade jag en hygglig lista (58 apparater) för ett tag sedan. Har ingen koll på vilka prisklasser det är, men kanske kan vara intressant för @redberg32.

EDIT: Och så länken till listan också ... http://www.rtings.com/tv/tests/video-games/input-lag

Hittade en lista på uppmätta 2016-modeller här.

Jag gissar att UH610V är det Europeiska namnet på UH6100 och då skulle den ha helt OK input lag på 33ms. Även om modellerna kanske skiljer sig lite så verkar LGs 2016-serie överlag ha låg input lag så förhoppningsvis är den ett säkert kort. Då det dessutom är en helt ny modell och 4K skulle jag säga att det är ett bra köp.

Har du ingen monsterdator kommer du knappast spela många spel i 4K så du får skala upp (vilket tillför liiite extra lag om du gör det i drivrutinerna), men det är fortfarande att föredra mot en 1080p-TV p.g.a. den högre pixeltätheten på panelen, speciellt om du sitter lite närmare.

Tänk också på att om du använder den som sekundär skärm tillsammans med en annan så är du begränsad till den lägre av de två upplösningarna om du vill klona bilden. Dvs. har du en 1080p-monitor och klonar bilden måste du skicka 1080p till TV:n också. Med extended desktop kan du skicka 2160p till TV:n men vet inte hur krångligt det är i spel att få ut saker på rätt skärm.

Du har helt rätt. Det är korkat och missvisande. Jag måste ju förklara för allt och alla att när tillverkarna (och i förlängningen, prisjakt m.fl) menar "50 Hz" så menar de egentligen också 60 Hz. Fast kanske inte 50 Hz egentligen.

Ja, det förvirrar. Panelen arbetar egentligen i 120 Hz. Dessutom, panelen kanske inte klarar 50 Hz (och därmed heller inte) 100 Hz, utan interpolerar 50 Hz insignal till 120 Hz med vad som i sin tur blir ryckig bild fast med en annan typ av ryckighet. Jag har observerat detta med Philips apparater förut och påtalat det för deras produktansvariga. Apparaten jag testade kunde inte återge 50 Hz på rätt sätt. Men det var några år sedan, innan varumärket såldes till TP Vision.

Man räknar med basen 50 i Europa och 60 i nordamerika och asien. Så samma motsvarande modell som säljs i USA med kanske exakt samma panel kallas för 120 Hz i deras broschyrer.