Angående fotgängare på parkeringar

Håller med detta alla gånger. Jag har precis nyligen råpluggat teori senaste månaden och detta alternativ är vad alla vill gå efter.

Du kan aldrig veta om det springer ut en unge ut på vägen eller vad som. Visa hänsyn och ta det försiktigt. Som tidigare påpekat har du i princip bara skyldigheter.

Finns säkert personer som kan hitta den exakta "lagtext-tolkningen", och rätta mig, men jag fick förklarat detta på både körskola när jag tog kortet, och vid en olycka som jag blev vittne till att bilen har väjningsplikt, i det syfte att han inte får lov att köra på gångtrafikanten.

Just övergångsställena har blivit en konstig sak, för skillnaden mot förr var.. om det gick en gående på övergångsstället, fick du inte köra på den. Men du behövde inte stanna för att släppa fram dem för att de står vi kanten av ett (eller är på väg mot ett).

Men på vanliga vägar (tom i korsningar utanför övergångsstället) så gäller det som gällde för också, dvs att du som gående ska inte störa trafiken, men om du är mitt i vägen så har bilarna väjningsplikt mot dig ändå. Blir en konstig sits, vet. Tog med flera frågor och en hel del huvudbankande att förstå "varför" när man tog kortet, men det var bara att acceptera att lagar är som de är...

Pga detta förvirrande så gjorde man ju Zebra lagen... som skulle förenkla och göra det bättre. Säg det till alla nya olyckor med dödlig/allvarlig utgång som skett pga det för att gående antar "jag har rätt att gå"...

Kort sagt, hänsyn är den enda vettiga regeln i det sammanhanget, men oavsett så kommer bilisten får på fan av domstolen (finns många ex på detta) och fotgängaren få på fan av bilen som kör in i denna... så både borde veta bättre.

Jo, men då även fotgängare är trafikanter så ska de anpassa sig efter hela lagen och första kapitlet passar bättre på det han frågade efter.

Ja, men samtidigt ska gående gå på körbanan när det inte finns någon vägren eller gångbana/trottoar, på parkeringsplatser är det inte alltid lämpligt att köra förbi folk men finns gott om plats så ska fotgängaren såklart inte hindra bilisten. Det är för övrigt andra kapitlet du hänvisar till. Båda ska använda körbanan och då får båda använda förnuftet.

Du vet väl att jag svarade på en annan persons inlägg om att gå mitt i vägen och hindra trafiken och inte på en parkering?
Skrev fel, andra kap. ska det vara.

Därav hänvisning till 7 kap, där det tydligt framgår att du inte får gå på mitt vägen när det finns en vägren (eller gångbana) vilket tillsammans med anvisningen hur man bör gå antyder att du såklart inte ska hindra trafik, men samtidigt så är det bara körbanan du har att använda när det gäller en parkering. Går man exempelvis på en körbana som är för smal för att släppa förbi ett fordon så får nog föraren vänta finns det gott om plats bör man såklart akta på sig tillräckligt för att kunna släppa förbi, samtidigt bör folk fatta att inte stå still mitt i körbanan och därav hindra trafik. Det sunda förnuftet får man väl använda oavsett om det är en liten grusväg eller på en parkering.

Lagstiftningen är inte skriven så att det kommer stå i detalj varje tänkbar enskild handling som kan förekomma i trafiken. Den tar inte heller hänsyn till om parkeringen är en enda stor grusig fotbollsplan eller om den har övergångsställen. Har beskrivit vad som gäller på föregående sida.
I och med att du kör på en plats där folk rör sig skall du anpassa hastigheten. Du ska istället använda tutan för att varna fotgängarna om dessa befinner sig mitt i vägbanan.

Det är inte olagligt att ha en kamera i bilen, men det är olagligt att kameraövervaka en plats som allmänheten har tillträde till utan tillstånd. Stäng av kameran när du möter Polisen.

Ja självklart ska de gå på sidan på vägren eller trottoar när sådan finnes och är trafikerat som i storstan, det som menades är att om en person är ute i på en ödslig väg varken hindrar de eller stör någon. Kan man då utan problem gå mitt i vägen. Och förhoppningsvis även använda sina sinnen för att se och höra bilar.

Halvt off topic men när vi ändå är inne på trafiken. Snälla... kasta er inte ut i vägen som fotgängare bara för att ni har förtur, många bilar håller ej hastigheter, kollar i telefon eller är generellt ouppmärksamma. Det är också så mycket lättare för dig å se bilen som lyser medan du inte syns alls i mörkret.
Går det illa så är det ändå DU och inte bilen som får ont.

När ni kör bil. Parkeringar, bostadsområden, 30-vägar osv, är inga rallybanor och inte gjorda för att visa att alla dina 110 hästar kan köra 50 trots ingen ljuddämpare. Så satans less på dessa rallyförare i trafiken. Är du en av dessa, hoppas du kör ihjäl din egen familj!

Kort sagt. I trafiken är det allas ansvar att värna om allas säkerhet. Idioter finns det gott om i alla kategorier men det är ingen ursäkt för att bara "tuta och köra". Som gående är man HELT oskyddad och dessutom förväntas man inte kunna trafikreglerna till punkt och pricka som en bilist förväntas göra. Därför har du i bilen ett större ansvar - helt befogat. (det var så jag tolkade personen du citerade)

Sen vet jag inte riktigt vad du menar med signalhornet. Agerar det som ett backljud på en lastbil eller är det något han drar igång enbart när någon går bakom? '

Ja, det var exakt det jag menade.

Ja, effektivt lär det ju vara iallafall.

Men jaha, vad har tutan för funktion om inte just att påkalla någons uppmärksamhet vid fara?

Oavsett utbildning är man skyldig att känna till vilka regler som gäller.

Även väldigt många bilister har otroligt dålig koll, trots utbildning.
Något som de flesta bilister har väldigt svårt med är tex regeln som säger att man inte bara måste stanna när man har väjningsplikt utan att man även _tydligt måste visa att man avser att stanna_.

Just vad gäller cyklister är reglerna särskilt snåriga och svårtolkade och även för den påläste är det inte alltid lätt att veta vad som gäller.

Nej det stämmer inte riktigt. Polisen kan stoppa dig ändå och anse att du ägnar dig åt aktiviteter som inverkar negativt på din körning. Polisen avgör på plats, men det har inte prövats i domstol vad jag vet specifikt gällande att filma med en kamera som inte ingår i kommunikationsutrustning.

Om jag inte misstar mig gäller högerregeln inne på parkeringsområden, högerregeln gäller även gående då dom räknas som vägtrafikanter. (tycker man iaf.)

http://www.ntf.se/konsument/lagar/gaenderegler/

Enligt lagen måste man faktiskt ta särskild hänsyn till om personen är funktionshindrad eller äldre exempelvis. Det är alltså i det här fallet värre om du trycker på gasen när du ser personen än om det var en medelålders man som man kan anta är fullt rörlig om man bara ska följa lagens anda. På en parkering måste man ju räkna med att folk kan och får korsa överallt och att det inte finns någonstans att gå som inte stör trafiken. Det är ändå meningen att de ska gå på samma område. Att de håller sig längst ut när de går är ingen garanti för att du kan köra förbi dem i 50 km/h eller ens att det finns plats att köra förbi alls.

Det har du helt rätt i men under 14§ samt speciellt under 15§ punkt 3 i kap.3 verkar svaret finnas?

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19981276.htm

Tredje kapitlet gäller som sagt fordon. Vad ett fordon är kan du läsa i lag (2001:559) om vägtrafikdefinitioner.