Intel SSD m.2 600p 256gb

@Tjalve

Bra sagt, dock underskattar du problemen med 600p.
#16501473
Han får problem med att bara installera saker och glo på youtube samtidigt, vilket säger en hel del på hur känslig den är. Den tömmer inte bufferten "magiskt snabbt" utan i dessa 20-25MB/s, och skriver du 5GB till SLC cachen, pratar vi 5000/25 = ca 3,5 minut att tömma detta, innan du kan skriva 5GB till vilket inte alls är svårt att uppnå, ens med enkla Windows uppgradering, pre-allokering eller lite andra saker i kombo med andra.

512GB disken klarar det bättre för den har större buffert, men även den kan överlastas på liknande sätt, och du behöver inga 50GB spel för det... Dock gör den större bufferten att du har mer marginal.

Ang SU800 är jag lite intresserad av dina fynd. MX300 disken har dynamisk cache, Adata disken ska ha statiskt 1/3 av rå NANDet som cache av vad jag läst. "Unlike the Crucial MX300, Adata chose to utilize the odd capacity TLC die a little differently. Adata used one-third of the capacity, essentially all of the extra space (128Gbit of the total 384Gbit die), to build a massive SLC buffer."
Men jag har inte haft "hands on" på denna disk, så jag tar gärna ny info om den om du vet mer, då jag vet att en review kan ha fel. I verklighetsliknande tester så verkar den tom prestera bättre än MX300, i SLC cachen.

Håller dock med att MX300 är det bättre budget valet idag, pga 850 EVO är så dyra och svåra att hitta. 750 EVO hade varit vettig, om priset varit det, och ja, den är lite snabbare än MX300, men jag börjar få mina tvivel på priset/prestandan.

Dock vill jag se test på urladdningshanteringen av MX300, något som tar tid att testa, och jag vet är på gång. Väldigt tidiga resultat dock är inte så stabila som jag skulle vilja, men det är för tidigt att säga något med säkerhet. Valet av Intel/Micron att använda den föråldrade floating gate tekniken kan mycket väl ha förstört deras 3D NANDs framtid dock, då alla andra har övergett den, pga dens cell läckage problem.