Nvidia trimmar GDDR5X till 11 Gbps med Geforce GTX 1080

Det var det jag menade varför ta upp den som en separat produkt. Att köra 11GHz går ju redan med dom flesta 1080 korten.

Tja det är ju faktiskt 3 skilda nyheter även om de kommer från samma ställe.
Blir ju grötigt att söka information om jag skall leta information om gddr5x bland 1080/ti nyheter som för övrigt använder andra minnen.

Skickades från m.sweclockers.com

Tror ni är för snabba med att se det här ur ett rent prestandaperspektiv, se istället hur den här mindre bumpningen av prestanda tillsammans med prisförändringarna påverkar placeringen av nvidias produkter. Jag tror det här är ren marknadsföring, för oss som överklockar själva är skillnaden minimal.

1060 som är mest strypt får 12.5% mer minnesbandbredd. Det gör kortet mer konkurrenskraftigt mot RX480 och minskar glappet som nu är mellan 1060 och 1070. Se själva i 1440p-jämförelsen här:
http://www.sweclockers.com/artikel/18402-sweclockers-prestand...
12.5% minnesbandbredd kan utan problem vara det som knuffar 1060 förbi 390x.

1080-kortet bumpar man upp 10% med minnesbandbredden samtidigt som priset sänks. Det här är nästan garanterat för att det ska se bättre ut i högre upplösningar mot Vega, oavsett om det är spelbart eller inte. Jag tror också det är för att särskilja ännu mer mellan 1080 och 1070, för spelare som kör högre upplösningar.

Även om prestandaskillnaden är pytteliten tror jag detta handlar om att matcha AMDs nya lineup så det ser bättre ut i benchmarks, det krävs inte många procent ändring för att snygga till stapeldiagrammen lite.

Man kan tänka sig att nvidia försöker mappa om sin lineup något sånt här:
1080 8gb 320GB/s $599 -> 1080ti 11gb 484GB/s $649
1070 6gb 256GB/s $379 -> 1080 oc 8gb 352GB/s $499
---------------------
1060 6gb 192GB/s $249 -> 1070 6gb 256GB/s $???
1060 3gb 192GB/s $199 -> 1060oc 6gb 216GB/s $???
---------------------
1050ti 4gb 112GB/s $140 -> 1060 3gb 192GB/s $???
1050 2gb 112GB/s $110 -> 1050ti 4gb (oc?) 112GB/s $???

Jag är fullt medveten om att bandbredd inte går att översätta direkt till prestanda, men både bandbredd och minnesstorlek syns väl mot segmenteringen här.
Toppsegment: 8GB+ och 350/GB/s+
Mellansegment: 6GB och 200GB/s+
Budget: <4GB <200GB/s

Min gissning är att nvidia kommer prissätta mellansegmentet efter vad AMD kommer med. Toppsegmentet kan de behålla som det är. Det känns inte som en slump om de siktar på just 200GB/s+ och 6GB vram i mellansegmentet, där fighten ofta är. Det är tillräckligt för att separera 1060 OC något mer från RX480, särskilt i högre upplösningar och 1070 kan de bekvämt prissätta för att matcha mellanklassvega.

Ökade upp mitt Asus 1080 Strix Oc till 11000mhz på minne och ca 2050mhz på Gpu och kört lite olika Benchmarks. Fungerar bra, inga fel eller artifakter och håller sig inom Powerlimit och under 65c.

10 506 poäng I Fire Strike Extreme (V1.1) testat med gsync aktiverat och med daglig cpu OC 4.5ghz, inge tweaks eller ultra Oc.

Mvh

I majoriteten av spel är den knappt märkbar men i vissa spelar den lite större roll.

Mig veterligen är Unigine Valley specifikt kodad för att testa minnet varför det inte är så konstigt att du får bättre resultat vid minnes OC. Unigine Heaven däremot är skrivet för att testa kärnan.

Gick snabbt att testa. Gick från 68fps till 74fps i Rust @ 4K på mitt 1080 genom att bara ändra minnesfrekvensen mellan 10000Mhz och 11000Mhz. Nästan 9%. Det var klart över min förväntan.

Ser 1070 blir lite mobbad och ingen bryr sig om den stackaren...

Nej det kallas utfyllnad, skulle vara tomt på nyheter annars. 😂

Skickades från m.sweclockers.com

Det är vad jag lärt mig från Internet och använt mig av under en längre tid men det kanske är fel?