Hjälp sökes! Most Bang for the Buck!

Är det en 1920x1080 skärm?

Länkar en dator som jag gjorde häromdagen åt en person som hade liknande krav som dig (nästan exakt samma faktiskt)!
Jag tar även för givet att din 27" 144Hz skärm är av 1080p modellen

Priserna kan självfallet variera mellan butikerna(tex. Inet vs Komplet), och om du väljer att köpa från Inet lär du i alla fall beställa CPU från annat håll då dem inte har den inne.
Chassi kan du även byta ut mot valfritt mATX/ATX om du vill ha ett annat

https://www.inet.se/kundvagn/visa/10487924/

Är det mest dator för pengarna du är ute efter så är G4560 ett bra val men den lär inte klara spel med 144Hz-skärm. Annars är det helt klart Ryzen som gäller för mest bang-for-the-buck. Du säger inget om budget.

Skickades från m.sweclockers.com

Uttryckte mig dåligt. Den klarar spelen så klart och >60fps kommer inte vara några problem just nu. Men vill du nå 144Hz stabilt vill du ha minst fyra väldigt snabba kärnor och G4560 som bara har två ganska långsamma kärnor kommer nog begränsa dig då. Kanske även i framtiden när spel blir bättre på att utnyttja fler kärnor.

Skickades från m.sweclockers.com

G4560 klarar absolut HotS, OW, DotA 2 och CS:GO i 144fps utan problem i huvudtaget! Kan nästintill garantera det
Pentium G4560 har 2st kärnor med 4st threads (blir som en quadcore), och prestandan motsvarar en 2500K/3570K överklockad. Alt. så kan man jämnställa en G4560 med en FX-8570.

Finns gott om tester från bl.a. DigitalFoundry där dem driver spel som Witcher 3 i 60fps+ utan problem, så 144fps med en Pentium G4560 + ett GTX 1060@1080p i spelen OP vill spela är absolut inga som helst problem - Och skulle det visa sig så vara fallet att den inte lever upp till förväntan har man 14 dagars returrätt, så då kan man byta ut till något kraftfullare.

Håller med om att G4560 är kanske ingen super CPU, men duger mer än tillräckligt för att spela dagens spel - Även AAA om man parar med ett okej grafikkort. Och jag ser inte att ArenaShooters/MOBA spel kommer kräva allt för mycket mer i den närliggande framtiden heller. Detta då dessa typer av spel riktar sig mot en bred folkmassa, och där är det en >10%-andel som sitter på bättre saker än dual/quadcore+750Ti/1060 (enligt SteamSurvey).

Tror ärligt talat inte det gör allt för stor skillnad i detta scenario. Det är annat om man håller på med video editering, fotoredigering, jobbar med stora kalkylblad eller kompilerar kod.

Men även här ser man inte allt för mycket vinst egentligen, utan RAM-hastighet verkar ha större inverkan idag (Quad-Channel är en annan femma dock): Test från GamersNexus.

Tycker absolut inte att ett GTX 1050 är värt det i huvudtaget om man inte är på den absoluta smärtgränsen med sin budget - Då har man inte mycket till val kanske
Visst betalar man runt halva priset för ett GTX 1050 kontra ett GTX 1060 3Gb - Men man får nästan uteslutande halva prestandan också, om inte sämre ändå..
Bara att kolla SweClockers test för GTX 1050 Ti.

Sedan har ASUS moderkortet mindre portar/'features' än vad Gigabyte moderkortet jag länkade tidigare har med.
ASUS vs Gigabyte, summering nedan:

• 2st mindre RAM-slots.

• 2st mindre interna USB-portar.

• 1st mindre extern USB-port.

• Inget RAID-stöd.

• Ingen HDMI-port för integrerad grafik.

Chassi/CPU-fläkten i mitt bygge var mera "quality of life"-saker, så där kan man spara in 400-500kr om man vill. Tycker dock det är värt att köpa t.ex. en PureRock/EVO212 kylare om man har råd, gör under för ljudnivån - Kan vara en dealbreaker om man har en sambo eller dylikt som inte vill ha ett mindre jetplan i vardagsrummet på kvällarna

Håller helt klart med om SSD'n, 128Gb är minsta laget idag. Så om möjligt tycker jag man absolut ska köra 240Gb+, så har man plats för lite program/media/diverse utöver spelen

Skulle tagit annat agg dock Corsairs instegs agg är inte jätte bra alla gånger längre (tänker på deras CX t.ex).

@Broken-arrow: din personliga åsikt eller fakta ? länka d isf

Aldrig en åsikt, sett del strul med CX och tror inte Corsair gjort några mirakel med VS. Corsair var riktigt fula när dom lanserade CX, ett bättre agg och resten ren skit och ingen 80+ märkning (körde dock vidare med capxon på senare serier, men hade 80+ märkning även om det betyder inte så mycket för kvalitén).

Finns tyvärr inga vettiga test på just denna VS (brukar vara så med budgetagg),jäkligt bra sida som listar både tillverkare av aggen och även tester i många fall http://www.realhardtechx.com/index_archivos/Page447.htm

Hur som troligen står även capxon bakom många av capsen troligen även i VS, det är dom sämsta capsen om man vill ha fungerande dator i många år.