Tråden om Minnen till Ryzen, frågor svar, goda råd, resultat med mera.

Finpolerade timings vid 3333, dessa verkar ge absolut högst prestanda i spel för mig jämfört 3200 eller 3466.

Lite info om modulerna

Corsair LPX 3733 c17
http://www.3dmark.com/fs/13633805

Edit: Kanske fått tRCD stabilt vid 14 nu, verkar vara tRP som måste vara kvar på 15 för stabilitet vid 3333.
Edit2: Nope, tRCD lär vara kvar vid 15 för stabilitet, fick ett fel i memtest efter några timmar. Bilden ovanför är alltså snabbaste stabila timings.

Jag minns en tid när överklockning av minnen handlade om att pressa ner CAS så långt det gick och när man slagit i det golvet var det klart :).

Om man kikar lite på skillnaderna så ser man rätt snabbt att skillnaden mellan XMP och manuellt inställda timings rör sig om ~10% extra prestanda, ibland mer, ibland mindre men runt 10%. Denna skillnad kommer mestadels synas i cpu begränsade situationer men det bör även märkas på bättre frametime med högre lägsta fps. Om man jämför med 2666 & 3333L så blir skillnaderna långt större, här finns det situationer med ~30% högre prestanda och det finns folk som betalar mycket pengar för ~30% mer prestanda.

Personligen skulle jag inte snåla med minnen till 1700x-1800x för det känns bara dumt, r5 och liknande så kanske man inte bryr sig i dom där procenten om man räknar med att man ändå är GPU bunden i allt. Men om man tittar på prisskillnad mellan 2666 och bra b-die minnen så är det ganska billiga 30% extra prestanda men det förutsätter också att man orkar gå in under advanced timings och ställa in lämpliga subtimings.

Visst några av graferna är lite skeva men majoriteten är inte det utan börjar på noll, excel automat justerar lägsta värdet i grafen när det är endast en datakälla och jag var/är för lat att korrigera det manuellt, men samtliga har också värdena angivna klart och tydligt, draw call graferna börjar på noll trots att några av dom går upp till 33 miljoner i värde.

Jo jag kör faktiskt stock med min 1800x och 3333L inställningarna, detta ger långt mer prestanda än min GPU egentligen behöver och vinsten av att klocka blir då extremt försumbar och värmen som kommer extra orsakar bara mer oväsen i slutändan än någon direkt nytta, finjusterade timings däremot är dock något som praktiskt taget är gratis när det kommer till effektförbrukning och värme/oväsen så det är en klar rekommendation även om man vill köra just stock.

Lite fler speltester med samma inställningar för minne som tidigare, fick lite respons om att tidigare inlägg inte innehöll så många spel och att jag handplockat de med störst skillnad, så är inte fallet.

Glömde tala om att 3333L var precis på gränsen till gpu limitering här trots halv renderingsupplösning på 1080p och relativt låga inställningar, GRW är normalt jäkligt GPU bundet i medel & högsta fps. Lägsta FPS däremot lyser igenom gpu limitering även vid högre kvalitets inställningar.

Primal verkar gilla låga latenser mer än frekvens, därav något mindre skillnad mellan 2666 & 3333H.

Inga jätteskillnader förutom lägsta FPS åter igen.

Här körs 1080p med dx11 utan ddof, närmare 600fps låg gpu användning rätt högt men det var under mycket kort stund i testet.

Ashes escalation är även det riktigt gpu bundet trots cpu test, för att komma runt gpu limitering får man köra lite lägre inställningar. Observera att det rör sig om Vulkan API här och 1080p. 720p ville inte riktigt lira.

Kul att det uppskattas

Sjukt bra Arbete du borde ju jobba på denna site för de kommer sällan med sånnahär intressanta tester.
Det är ju mycket bra boost så minnen är ju helt klart viktiga för prestandan.

Tackar! Jo jag håller med, det har saknats lite "glöd & driv" på swec de senaste åren, testar man något gör man det inte speciellt djupgående och man är väldigt snabb att dra långtgående slutsatser på väldigt få datapunkter, förutom monitortester där det sköts mycket bra. Men det är bara min högst personliga uppfattning och ska inte tolkas som annat.
Samtidigt vet jag av erfarenhet att djupgående tester tar tid, väldigt mycket tid. Samtidigt tar det tester jag gjort inte mer än ett par timmar eller på sin höjd en arbetsdag när man kör varje benchmark 3 gånger.
Jag tror ett av swecs problem är att man vill ha med så många hårdvarukombinationer som möjligt i tester att det man testar för hamnar lite vid sidan av rampljuset och antal testade spel/program sjunker väsentligt.