Tråden om Minnen till Ryzen, frågor svar, goda råd, resultat med mera.

Du vill som sagt alltid köra FCLK och minnesfrekvensen (som ju på grund av att det är DDR i praktiken är hälften av det värde i MT/s som man ofta lite slarvigt kallar MHz) i synk. Att bara höja minnesfrekvensen utan att höja FCLK kommer att leda till sämre prestanda nästan alltid. Om du inte kan höja FCLK bör du alltså stanna på 3200 MHz (MT/s) och fokusera på att optimera timings istället (särskilt tRFC är ibland väldigt högt satt i vissa XMP-profiler).

Du bör undvika att använda termen FSB (Front Side Bus) förresten, och istället skriva Base Clock eller BCLK. Alla plattformar från både Intel och AMD de senaste 5-10 åren åtminstone har en Base Clock på 100 MHz.

Det är FCLK och den riktiga minnesfrekvensen (dvs. 1600 MHz eller 1800 MHz i ditt fall) som du vill ha i ett 1:1-förhållande. Det som du ser under Memory-fliken i CPU-Z som "FSB:DRAM" kan du strunta helt i. Det är det som står som Uncore Frequency och DRAM Frequency på den fliken som är intressant.

Jag skulle rekommendera att du laddar ner DRAM Calculator for Ryzen för att få lite förslag på andra inställningar du kan behöva justera om du inte lyckas komma över 1600 MHz på FCLK (ovanligt att det inte går på Zen 2). Du kan också få förslag på timings du kan testa att justera ner om du istället stannar på 3200 MHz (MT/s) men ändå vill optimera lite.

https://www.techpowerup.com/download/ryzen-dram-calculator/

Jag tänkte att det var lika bra att påpeka att FSB är ett förlegat begrepp då det riskerar att göra det svårare för dig att söka information inom detta och relaterade ämnen. I övrigt framgick det ju vad du menade här så ingen fara för den skull.

Det är nog inget fel på dina stickor B-die, snarare din specifika CPU, dina inställningar eller ditt moderkorts BIOS. 3200 MHz CL14 är dock precis som du själv upptäckt fortfarande väldigt bra. Normalt brukar man säga att det prestandamässigt tenderar att motsvara 3600 MHz CL16. Timings spelar dock mycket roll. Jag minns att jag störde mig lite på att de inte testade 3600 MHz CL16 på sina 3200 MHz CL14-stickor också. Att 3600 MHz CL18 presterar märkbart sämre är inte speciellt förvånande. Användande av CL15 generellt är också ett lite lustigt val då det kommer avrundas upp till närmaste jämna värde om Geardown mode är aktiverat. Kan också tycka att deras resultat för 3600 MHz CL14 ser lite suspekt ut, troligen beroende på att övriga timings var klart sämre än för deras 3200 MHz CL14-konfiguration. Många timings är en faktor av minnesfrekvensen så med "sämre" menar jag högre när de två olika värdena räknats om till respektive praktiska värde i nanosekunder. Det kan också vara för att deras moderkort valde att sätta sämre värden för de timings som användaren inte tillåts manuellt specificera själv (finns ett flertal som man ofta helt saknar kontroll över).

Man bör också ha i åtanke att vissa spel och program påverkas mest av rå minnesbandbredd (frekvens, timings påverkar mindre), andra mest av låg latens (tighta timings vid rimlig frekvens) och vissa en kombination av båda.

Något som du möjligen kan göra för att krama ut ytterligare lite prestanda är som sagt att optimera tRFC, där B-die tenderar att klara rejält mycket lägre värden än i princip alla andra DRAM-chipp. Tillverkarnas XMP-profiler tenderar att sätta detta värde onödigt högt, trots att det är ett timingvärde som kan ha relativt stor påverkan på prestanda i exempelvis spel (jämfört med många andra timings). Som ett exempel kan nämnas att mina stickor som också är 3200 MHz CL14 (14-14-14-34) B-die har tRFC satt till 560 i XMP-profilen, medan jag även vid 3600 MHz kan sätta en tRFC på 345.

Men ja, 3200 MHz CL14 på B-die brukar innebära låga/tighta timings över lag relativt till hastigheten och därför låg latens och bra prestanda. Man kan inte bara stirra sig blind på frekvensen och tänka att högre alltid är bättre, vilket är ett hyfsat vanligt misstag.

Upptäckte ganska nyligen att även om jag aktiverade XMP, så låg tRFC mycket högre. tRFC ska vara på 312 som standard, men min kördes i 666. Har kört förfinade timings länge, så kör min i 280, men med en voltage på 1,47v. 3733mhz CL14-14-14-14-22, och alla andra timings är också nerskruvade.
Synd att de inte finns så mycket vattenblock för ram. Samtidigt som mitt moderkort begränsar mig till 3733mhz (eller snarare fclk som låser mig vid 1867mhz).

Nja, som alltid finns det ett spann som är rimligt. Nedan har du en tabell du kan utgå ifrån.

https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/c1ebrh/memory_...

Ditt moderkort är känt för att vara ovanligt dåligt på minnesöverklockning bland X370-korten tyvärr, om jag inte minns fel. Det var inte lika tydligt när det släpptes eftersom minneskontrollern i första generationen Ryzen gjorde det svårt för de flesta användarna att nå över 3200 MHz ändå. Skulle tro att det har med hur de dragit ledningsbanorna för minnena. De andra X370-moderkorten från ASUS har inte samma problem.

Saker som gjorde det lättare för mig att boota med minnen i 3200 MHz CL14 på mitt nuvarande moderkort när jag hade min 1800X var att ändra ProcODT, drive strength, etc.

Tyvärr är det ju så att kvalitet på olika moderkort i 300-serien av chipset varierar kraftigt. Vissa är riktigt bra, andra olika grader av dåliga. Har hört att vissa modeller skrotades precis innan lansering, andra strax efter release. Denna kvalitetskillnad är sannolikt varför 400-serien av chipset ens lanserades då det egentligen är exakt samma chipset, och också troligen varför 400-serien fick stöd för Zen 3 medan 300-serien inte fick det.