Varför ska allt va gratis?

Mjukvara har inget fysiskt värde, varför betala hutlöst mycket pengar för ettor och nollor? När jag betalar för nått ska det ha fysiskt värde eller kunna säljas vidare till samma pris!

Visst, vill man ha leading edge programvara så kan man betala nån slant, men Windows som funnits sen stenålder tycker man de kunde tillverka för under 10 dollar exemplaret...

"Mycket vill ha ännu mera" är dock kopplat till i vårt belöningssystem som är djup rotat i våra hjärna. Mera pengar ger mer dopaminet...

Jodå, och speciellt med mjukvara känns det som att man inte får nått! Det är ju bara information, inte hårdvara!

Jodå, men med t.ex Windows som sålt i 1,4 Miljarder exemplar borde inte få kosta mer än runt 10 dollar, 14 miljarder räcker nog för att göra ett operativsystem vart 3-4 år!

Knappast girighet att inte vilja betala typ 10 ggr överpris för mjukvara!

*bort/mod*

Nå vilket samhälle vi har tror jag ej påverkar, folk vill inte betala för sig oavsett vilken ideologi de har, vilket brukar visa sig.

Förklaring på TS fråga är så enkelt att man ej behöver betala och det är ganska riskfritt att unika det.
Sedan kan man gå in i speciella fall som att man vill ha något, den som säljer vägrar göra det i sverige och bannar folk som kringgår skyddet. Så är svaret på frågan varför de tar det gratis att det inte finns någon alternativ till att köpa det

Detsamma gäller många nördar, de kan stå i valet ska de köpa en lägenhet mitt i centralaste Stockholm, eller ska de skaffa lagliga licenser till sin dator hemma för rent hobbybruk? Programvaror har idag blivit så extremt dyra, jag som sysslar med lite cad så vill många företag för att få använda dessa runt 3000kr/månaden exkl moms från en privatperson, är de helt från vettet?
Visst om enbart jobbade med ett program kör men flera och kanske har en månadsavgift på 20 000kr i enbart licenser, så kan man undra varför är det så få privatpersoner som pröjsar?

Det finns väl såpass mycket bra gratis mjukvara som är helt lagligt tillgänglig idag att man inte behöver bryta mot lagen om man inte vill. Jag plockar ihop sådant som passar bäst för mina behov och känns motiverat sett till vilka funktioner jag använder, en del kanske man använder betalda licenser för, annat kanske det finns opensorce och liknande som är minst lika bra eller bättre, jag stödjer mycket hellre sådana plattformar med frivilliga bidrag om man kan välja.

Annat är det ju om jag tex driver ett företag som har andra krav på mjukvaran, då kanske det spelar mindre roll om mjukvaran är dyr om den gör sitt jobb och kanske också inkluderar viss service av mjukvaruleverantören i avtalet som sparar in arbetstid och kostnader för företaget.

Många vill hemma labba med samma mjukvara som de använder på jobbet.
Argument att man måste inte pyssla med allt inom IT, så går det förlänga till att man inte behöver ha någon dator alls.

Men om man vill göra något större inom Microsoft plattform så är det att öppna plånboken.

Hade jag utbildat mig idag hade jag nog kört inom Linux, då det är lättare att inom detta fällt jobba med gratis programvaror.

"tillfället gör tjuven" kanske stämmer in bra där.

Sant, är så van vid dualboot vid dethär laget att man inte tänker på det...
Men det finns idag oerhört bra opensourse som också är kompatibelt med microsoftplattformarna.

Idag tycker jag mest att det är en ren vanesak, jag kör det dock mest för att kunna ha full kontroll på alla processer i mjukvaran.
Personligen föredrar jag "transparent" mjukvara där det är möjligt när man kör viktigare system.

Personligen gör jag som så att ska jag ha en programvara så söker jag efter en speciell vara, typ Excel. soelar ingen roll att det kostar, eftersom jag redan vet att det fungerar.

Men, om det rör sig om ett program som är okänt, letar jag gärna efter gratis alternativ.

Vartör? Jag har erfarenhet att det är MYCKET svårt att returnera ett som inte gör vad jag önskar.

Gratis ger mig arbete, men om jag lagt ut några hundra har jag troligen förlorat dom.

Kort sagt, om programmen FUNGERADE så skulle jag gärna betala. Tyvärr är det sällan dom gör det.

Nu är det skillnad på fysisk och informativ egendom.

Det är per definition överpris om man tar mer betalt än det kostar att utveckla produkten och driva företaget. 20-30% burkar jag acceptera men 1000% är inte okej!

Antar att du aldrig köper påsar i någon affär? Där har du enligt din definition enorma överpriser.