AMD Ryzen Threadripper 2990X med 32 kärnor listas för 15 000 kronor

Vilken snyting de levererar!

Målgruppen är ju just de som har behov av starkt trådade applikationer, så intels singeltråds-IPC betyder inget alls här.

Samtidigt är intels motsvarighet sannorlikt dyrare att tillverka då det valt en monolitisk approach, så de kan inte sänka priset tillräckligt mycket utan att gå back. Så att eh... Spännande tider nu

Edit: IPS-IPC. Morgontrött.

Varför? Är väl en fråga om deras marginal och vad de tror driver volym?

Man kan inte direkt utgå från att Intels pris är rätt pris.

Handlar om att aktivt ta stora marknadsandelar i HEDT där man innan Threadripper hade ca 0%

Dom går in betydligt lägre än jag, och säkerligen flera andra, räknat med!
Roliga tider just nu

Skickades från m.sweclockers.com

Med alternativ så behöver vi inte bry oss så mycket om vad Intel gör snart

Men vad ska man med den till, om den inte gör någonting...?

Gör någonting? Det är klart att den gör någonting! På somrarna kan det ju hända att den går varm och då kan man koka gröt där uppe i tratten.

Haha!
Fin referens

Det finns alla möjliga applikationer för många cores.

Själv jobbar jag ganska mycket i Houdini med simuleringar (rök, partiklar, vatten osv) och där används alla mina cores till 1950x'n ordentligt. Ligger i princip på 100% på alla under simuleringar. Jag blir lite knäsvag av tanken på att ha en 2990X i min burk, jag borde kunna se en fördubbling i hastighet mot min redan väldigt snabba dator och med långa simuleringstider är det guld värt.

Fortsätter AMD leverera och utmana Intel på detta viset så kommer AMD bli betydligt populärare att bygga med.

"Det är endast 50 procent högre än introduktionspriset för föregångaren, som i dagsläget finns tillgänglig i svenska butiker för 8 299 kronor."

Hm, tre affärer har den (i lager) för under 6400 kr, ytterligare en för 7252 kr.

Finns applikationer som kan utnyttja i princip hur många CPU-kärnor som helst. Grejen är majoriteten av de applikationerna kan även lämpar sig för att köras m.h.a. GPGPU. Applikationer som lämpar sig för GPU körs väsentligt mer effektivt där.

Sedan finns det vissa applikationer som kan hantera hyfsat många CPU-kärnor, men det tar ofta rätt hårt stopp i något läge.

Exempel som nämnts i tråden:

Adobe Premier CC, skalningen börjar tackla av rätt brant efter 8 kärnor och i princip obefintlig efter 10. Här är vad en försäljare av arbetsstationer anser om optimala Premier CC systemet (det är alltså något som tjänar mer pengar själv ju dyrare system de prackar på kunderna)

"Q: Does having more CPU cores improve Premiere Pro performance? Should I get a dual Xeon system?

A: Premiere Pro does a decent job at utilizing multiple CPU cores, but there is a steep drop in performance gain after around 8-10 CPU cores. In the past, using a dual Xeon workstation with multiple CPUs made sense as that was the only way to get more than a handful of CPU cores but today you can hit near maximum performance in Premiere Pro with just a single 10-core Intel CPU. In fact, due to the extra overhead associated with having multiple physical CPUs, a dual Xeon system will be slow in most cases than even a cheaper single CPU workstation. You can read more about this in our Should you use a Dual Xeon for Premiere Pro? article."

Och även här: Adobe har hårdsatsat på GPGPU i deras produktportfölj. Så för t.ex. After Effects har gamla sanningar helt kommit på skam

"Q: Does having more CPU cores improve After Effects performance? Should I get a dual Xeon system?

A: After Effects used to make great use of high core count systems (including dual Xeon) but starting with AE CC 2015 most tasks no longer benefits from having a high number of CPU cores. This is largely due to the fact that Adobe removed the "render multiple frames simultaneously" feature - likely in part due to the fact that they are starting to integrate GPU acceleration. While it used to be that more cores = faster, since higher core count CPUs run at a lower speed a CPU with around 6-8 cores will be faster than a higher core count CPU or even a dual CPU setup."

Ett typexempel där vinsten att gå till GPGPU väldigt stor. Men effekten av att avlasta de saker som skalar väldigt väl med CPU-kärnor betyder att det som blir kvar för CPU är de saker som behöver maximal prestanda på relativt få CPU-trådar.

Ska inte säga något definitivt om "Houdini simulering" som nämndes i tråden, har aldrig använt programmet. Snabb googling visar att det dels finns GPGPU accelereringen (OpenCL), sedan verkar det bero på vad man gör då vissa saker ser lägre prestanda på 2x E5-2683v3 (totalt 28 haswell kärnor) jämfört med i9-7900X (totalt 10 skylake kärnor), edit: om man scrollar lite är även TR-1950X med i resultaten (kanske bara jag som inte såg det direkt, sitter på laptop).

Så finns absolut nischer för CPUer med massor med kärnor. Men det är nischer, finns minst lika många nischer som kommer se klart lägre prestanda av så många kärnor. HEDT är vettigt förutsatt att man först gör sin hemläxa och säkerställer att det man själv jobbar med faktiskt är vettigt för den plattform man suktar efter.