Huawei spår sämre tider till följd av hot om nationell säkerhet

Jag bryr mig inte om spionerin egentligen, om någon vill följa mig så sure, de är bra slöseri med tid.
Men,
Just därför att i Kina slås nästan alla över(under) samma kamm känns det som, sen så klart att de super rika och government-folk kommer undan mycket, men så är det överallt.
Jag kör precis som du säger, idiologisk anledning utan någon större grund, båda sidorna har sina poliser som styr, i inget av länderna börjar du tjafsa emot "lagen" på samma sätt som här i Sverige, du hamnar under vare sig du vill eller inte.
I min värld skiljer det sig mellan länderna att är man skyldig så är det fram tills någon bevisat motsatt, men ett Asiat land kanske bortser beviset och har dig inlåst ändå.

Det jag menar är att alla amerikanska bolag gynnas av vårat användande av hemsidor & sociala medier som kommer där ifrån, jag tror inte kineserna har mycket matnyttig info från mig som person jämtemot Amerika.
De tjänar pengar på detta, i multum, klart dom inte vill dela med sig av det dom tjänar pengar på...
Amerikanska bolagen som sparat allt Whatsapp,Snapchat,Insta,FB osv känner jag mer oro för - för vi använder tjänster ifrån dem (Ja vi har EULA&Agreements men verkar finnas tusen hål i dem)
Bara gå tillbaka till "MaraudersMap" som fanns för Facebook flera år sedan, tror Amerika och FB hade gillat ha den infon i smyg ensamma.

Detta med TRACKING av Cookies och allt vad de heter är troligtvis ameriskanska fuffens från början, att följa din historik på vad du tittar på/är intresserad av och anpassa sidor/sökresultat efter DITT beteende osv. helt onödigt imho - nog något som pågott betydligt längre än vad vi vet.

Kineserna förbannade över att hanteras som ett "tillverkar export" land av Våra produkter kanske dom tröttnat på och vill etablera ut sig, de utgör "hot" mot ekonomi i X diverse länder pga dom gör samma saker fast billigare och inte lika GIRIGA, så jah...

Spårade nog ur flera gånger i denna text, men känns som att skadan av vad länderna kan göra med spionerin så känns amerika som ett värre val att ha min data hos.

Huawei ska då lida pin för att ha saboterat möjlighet att använda sd-kort på Android 6.0.1 och uppåt. Det är fy skam när deras mjukvarubas tar upp 25GB utan någon uppdatering

Skickades från m.sweclockers.com

Kapitalismen är smutsig oavsett företag och att nån spionerar på en är knappast det värsta som händer i dagens samhälle, så jag tänker lugnt och fint gå och köpa min Huawei P Smart 2019 i veckan eftersom den känns som det billigaste och bästa alternativet för tillfället.

Skillnaden är att NSA gör det oavsett vilken telefon du har, dom spionerar överlag överallt. Sedan så är väl knappast Kina och USA jämförbara, USA är en demokrati med folkvalda representanter där du har yttrandefrihet m.m. medan Kina är diktatur med kontrollstyre över deras invånare.

Ser ingen som påstått att det är okej, men nu är det ju för det första Huawei, ett Kinesiskt bolag som vill bygga ut telekomnätet i bl.a Sverige, och inte något Amerikanskt. För det andra så har Huawei starka relationer till Kinesiska staten. Hade USAs regering eller ett Amerikanskt bolag som ägs av, eller har liknande relationer som Huawei och Kinas stat har, som vill bygga ut telekomnätet i Sverige då hade jag nog också varit emot det. Men givetvis är det betydligt värre att det är Kina än USA av uppenbara orsaker, det betyder inte att det är "okej" att USA håller på med spionage på civilbefolkningen i världen.

Tycker det inte är ett argument att vi måste böja oss framåt för att Kina är viktigt ekonomiskt för oss och att vi är beroende utav dem. Att man är beroende av ett annat land, speciellt en diktatur är snarare ett perfekt argument emot att utöka handel med dem. Blir vi ännu mer beroende av Kina blir det ju bara värre för oss när någonting händer.

Kapitalismen styr vem som kan bli president, ja det kostar pengar att göra reklam, det gör det även för våra partier när dom skall göra sin reklam. Det är väl dock ganska mycket dyrare att försöka nå ut till väljare i en befolkning på över 300 miljoner och en på 10. Men nu var det ju faktiskt så att Trump vann trots att han spenderade hälften på sin kampanj jämfört med Clinton så visst kostar det pengar men det är inte allt som räknas. Hade en "vanlig dödlig" som du menar haft möjlighet att göra reklam för sig så kanske denne haft en chans, men sen är det ju så att folk gärna vill ha någon som bevisat någon form av kompetens vad gäller ansvar om det är inom politiken sedan tidigare eller om det är någon affärsman eller annat.

"Uppenbart" hur menar du då? Microsoft, Apple m.m. ger inte Amerikanska staten tillgång till vad som helst om dom inte blir tvingade till det. Man bestrider exempelvis FBI osv när dom vill ha bakdörrar och sätt att spionera på. Lite som att våra svenska operatörer försöker skydda sina kunder men tyvärr misslyckas man ju ibland och blir tvingade att böja sig inför staten.

Har redan förklarat varför det är värre för att det är Kina. Kina är en diktatur, USA är en demokrati. Det borde räcka till förklaring varför den ena är värre än den andra om de har mer makt.

Finns väl flertalet fall jag inte känner till, men vad jag minns har FBI förlorat mot Apple och alltså inte fått skapa bakdörrar i iPhone. Som exempel, men klart tvivlar jag inte en sekund på att det finns flera områden där olika av techjättarna assisterar USAs underrättelsetjänster.

Du kan lägga ner med tramset, inte har jag påstått att det inte förekommer.

*Tråd rensad*

Tog bort ett sidospår i enlighet med §1 och §10.1 (omreg). Vänligen låt bli att snöa in er på ej relaterade politiska sidospår. Detta då sådana diskussioner nästan alltid leder till otrevligheter och urspårning.