Vägra betala p Avgift pga ingen kontant hantering, Sms / app betalning

Det bör dock finnas kontant/kortbetalning som alternativ för alla som inte vill/kan använda apparna för betalning.

domen gäller patientavgift, går säkert inte direkt tillämpa på en parkeringsautomat....

Bara prova, återkom om du får en P-bot du måste betala

Det där hade jag inte provat. Målet avser patientavgift i Kronobergs län.
Dessutom är väl en överväldigande majoritet av parkeringarna privatägda?

Men detta innebär inte att du får parkera där iallafall. du kan tyvärr inte kräva att få stå där så som det ser ut.
(Kan ha missat något och då får man gärna rätta mig)

Setta gäller även om parkeringsautomaten inte funkar d.v.s är trasig.
Du ska istället hitta någon annan parkeringsplats/parkeringsautomat eller kontakta företaget som hanterar parkeringsplatsen, är de snälla så får du parkera gratis där tills de fixat automaten.

Detta är inte applicerbart, man får läsa hela domen. Men läser man inte igenom den så kan man få för sig saker. Tycker att domstolen har ett bra resonemang utifrån det specifika fallet.

I korthet, nej du kan inte köra med detta i vindrutan.

*edit*
Detta domslut också prövats ett flertal gånger.

https://www.hallakonsument.se/frageforum/%C3%A4r-det-till%C3%...

"Det enda undantaget är när man betalar för sjukhusvård, då måste landstinget erbjuda patienterna möjligheten att betala med kontanter."

Det är smidigt med apparna men dom är alldeless för många. Trist att parkeringsbolagen inte kunde använt samma på allt.

Om man tittar på vilka grupper som ofta behöver vård så är det de äldre. Många gånger är det också den gruppen som har svårast att lära sig ny teknik. Min mamma är 70år och har bara en knapptelefon, hon klarar inte av att betala via sms eller appar. Hon betalar mer än gärna 2 timmar med mynt, bara hon faktiskt blir erbjuden en metod som hon klarar av.

Hon har blivit mer begränsad i vart hon kan parkera pga att kommuner börjar övergå till enbart appar/sms, inte särskilt bra för kommunens innevånare att ny teknik försvårar för vissa grupper.

Kan utveckla det lite till. Det finns ingen skyldighet för kommuner eller det offentliga att tillhandahålla parkeringsplatser på gatumark och då faller kravet på att ta emot kontanterna. Detta till skillnad mot t.ex. sjukvården som har krav på sig att tillhandahålla tjänsten vård. Det finns dock en intressant fråga som dykt upp på senare tid, KFM:s mandat att neka kontant betalning och penningtvättbestämmelserna...

Det där stämmer inte. Du har helt rätt i att kommunala avgiftslagen tydligt stipulerar att avgifterna endast får tas ut för trafikens ordnande. MEN det innebär inte att det är ett förbud mot det överlag. Det innebär ju bara att Stockholm inte gjort sitt förarbete vid införandet i Bromma. Sen är det inte förbjudet att gå i vinst på varken parkeringsavgifter eller parkeringsövervakning, en eventuell vinst får inte vara skälet till att det införs. Helt olika saker.

Sen som parentes, avgifterna är återinförda i stora delar av Bromma, men inte på alla gator.

Alltid lika intressant att se resonemang i trådar om parkering som främst handlar om att det är något man har "rätt till gratis" på alla platser. Tittar vi i gällande lagstiftningar som reglerar hur mark får användas Plan&Bygglagen så säger ju den tydligt att parkering för en fastighets behov ska lösas på den fastigheten. Dags att skruva upp avgifterna för boendeparkeringen i Stockholm för att få fler att flytta över till de garage som finns?