Uppgradering (diminishing returns?)

Du borde nog titta på faktisk prestanda istället för Ghz på CPUn. Att hitta CPUer med mer beräkningskraft än en i7 7700k är inte speciellt svårt. Men beroende på vad du använder datorn till (antar spel) så är väl frågan om prestandaökningen är värd kostnaden.
När känner du att du skulle behöva ha mer kräm från din CPU?

Frekvens är inte allt, 3600 presterar bättre i alla spel som swec testar med 2080 Ti i 720P än 7700K. Du tittar dig blind på siffror på produkter som kan vilseleda utan att förstå vad det kan innebära
https://www.sweclockers.com/test/27954-amd-ryzen-5-3600x-och-...

Ska du ha datorn under load hela natten? Då kommer låta annars så måste den inte om chassit är litet, jag har ett SFF chassi och talar från erfarenhet. Vilket chassi har du?

PCIe gen 4 är overkill så länge du inte arbetar med extremt stora filer men i det fallet så hade du redan vetat om ifall du behöver pcie gen 4 eller inte.

Vilka minnen har du just nu? Vad gör du med datorn?

Driva högupplösta skärmar är inte supertungt i sig, beror ju på vad man gör på datorn. Vad består ditt dagliga arbete av?

Säg mer exakt vad din arbetsuppgift är och vad du använder datorn till så blir det enklare att ge dig hjälp än att behöva ställa följdfrågor... Stora och många filer säger inte mycket.

Klockhastighet är inte allt utan även antalet instruktioner per klockcykel (IPC) är högst relevant. 7700K är dock fortfarande en väldigt kompetent processor och är spel det främsta användningsområdet finns ingen större anledning att uppgradera, inte så att det motiverar en helt ny plattform (moderkort och CPU).

Med det sagt så har Intels nuvarande CPU:er högre max boost än 7700K. Det du kollar på är basfrekvens. 9700K har t.ex. max 4.90 GHz vs 7700K 4.5 GHz. Den har också 8 riktiga kärnor, så den är snabbare än 7700K på alla sätt och vis. AMD har högre IPC än Intel men lägre frekvenser och därmed något lägre singeltrådprestanda, å andra sidan får man herrans massa mer trådar i samma prisklass. Förutom produktivitetslaster så skalar också nyare spel mer och mer över flera trådar, 9600K med bara sex trådar halkar t.ex. efter rejält idag. I och med nästa generations konsoler kommer den trenden nog hålla i sig.

1080Ti är fortfarande ett riktigt bra kort. Raytracing är än så länge mest en gimmick, inget som direkt stödjer det än. Du behöver nog minst upp till ett 2080 Super om du ska märka någon större skillnad.

PCIe 4.0 fyller ännu ingen större funktion. Finns inga grafikkort än som drar nytta av den ökande bandbredden utan det är egentligen bara supersnabb NVMe-lagring som kan dra nytta av det. Vad har du för hastighet på minnena idag? Har du minst 2666 MHz är det knappast försvarbart att byta ut, skillnaden är inte särskilt stor (varierar från spel till spel).

Om jag var i din sits skulle jag vara nöjd med din nuvarande setup och hålla i pengarna ett tag, om jag inte hade någon specifik anledning att uppgradera nu. Som du säger blir det rätt svårt att motivera kostnaden eftersom ditt system är såpass bra.

Det visar ju dock inte riktigt hela bilden. Sweclockers testdiagram är stock vs stock. En i7-7700K har rejält med utrymme för förbättring vid överklockning, jämfört med en Ryzen 5 3600 som inte är värd besväret att överklocka alls.

Tar man hänsyn till det och jämför med en i7-7700K med en överklock på, så lär en AMD Ryzen 5 3600 och en Intel i7-7700K extremt nära varandra i spelprestanda.