Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Visselblåsare inifrån svenska sjukvården"Det finns ingen skyddsutrustning"

Var borta från tråden i ett dygn, och sen tog det ungefär ett dygn till innan jag läst ikapp den

Tack för synpunkterna, jättebra att du skärskådar artikeln! Jag läste den främst från modelleringsnördens perspektiv, men du har ju rätt i att han är väldigt kategorisk och kontext-okänslig i sina rekommendationer. Nedlåsning är ju inte enda sättet att åstadkomma social distans, och kanske mer den metod man sätter in när det är för sent. Jag länkade den mest för att den hade flera bra tankeverktyg + slutsatser om social distans och "flatten the curve".

Det är ju en mycket viktig grej du pekar ut med dödstalen, det var inte ett misstag jag väntade mig att han skulle göra, givet att han innan diskuterade skillnaden mellan uppmätta och verkliga cases! Han använde alltså döda / bekräftat smittade som en undre gräns, vilket är jättekonstigt. Jag läste det som att det var hans övre gräns, vilket hade varit vettigt. Bra att du såg det.

Hans beräknade dödstal använder han ju främst för att jämföra konsekvenser mellan att hålla utbrottet inom vad vårdsystemet klarar vs. att gå över gränsen. Vilket ju de flesta är överens om att man måste göra oavsett hans beräkningar. Men han använder det också när han uppskattar antalet sanna fall baserat på antalet döda / dödlighet i regioner som ännu inte överbelastat vården, och då höftar han dödligheten till 1%. Oklart hur han tog fram den exakta siffran. Men den verkar i vilket fall vara rätt hög, kanske Sydkoreas 0.7% är mer realistiskt. Det betyder ju också större antal verkligt smittade enligt hans modell.

Nu har han också utökat artikeln med mer diskussion om olika åtgärder. Han tar dock upp Sydkoreas speciella startläge iom sekten, det gjorde han redan i första versionen jag läste.

Hittade också en lancet-artikel som diskuterar samma saker, men mer informerat och med mer diskussion. Innehåller även uppskattning på dödlighet, men har inte läst den ordentligt än.

Den brittiska linjen följer den svenska väldigt nära, om än med några dagars fördröjning. Betyder det då att Sverige är bättre, som reagerar snabbare? Nej, smittan har helt enkelt kommit olika långt i våra länder, och man sätter in åtgärder när de som bäst gör nytta, alltså inte nödvändigtvis så tidigt som möjligt. Här är en presskonferens där den brittiska linjen beskrivs och där de pedagogiskt förklarar följande saker:

• Varför det är viktigt att sätta in åtgärder vid rätt tidpunkt.

• Varför man gett upp allmän smittspårning och gått in i fas 2 (som i Sverige).

• Varför man inte stänger skolor än (samma som Sverige).

• Varför man väntar med att förbjuda stora arrangemang (något man redan gjort i Sverige).

• Att strategin är att göra epidemin utdragen för att ha bättre möjlighet att skydda de äldre (som i Sverige, och alla andra länder).

• Att viruset är här för att stanna under långt tid framöver (som i Sverige).

De mer givande presentationerna börjar vid 8:07 (innan är det premiärministern som politiksnackar). Sveriges strategi är med andra ord inte helt unik, om nu någon fått för sig det..

Toapapper skyddar rätt bra eftersom det är slut överallt. Riktiga små mirakel makiner dom där rullarna.
Mask skyddar om du andas in nära någon som hostar men ögonen bör även ha skydd. Mask skyddar även andra OM du inte har utblås ventil vilket de flesta masker har.

Edit: Var inget

Nej det gör man inte. UD har inte gjort någon formell avrådan, i texten du länkar till går att läsa:

En formell avrådan är vad jag tycker att UD borde göra, eftersom det har en juridisk verkan för en del som köpt resor (som då kan ha en möjlighet att få sina pengar tillbaka om dom avbokar). Den text du länkade till säger typ "Ni borde nog inte resa, men vi tänker för närvarande in formellt avråda er från att göra det".

Nope, vi svarade nej på deras begäran om munskydd.

Alla västerländer har samma scenario, det handlar om alla bean-counters som får styra, det är inte lönsamt att ha saker på lager, just-in-time is the shit...

This.

Inlägget jag kommenterade nämnde mer allmänt avrådan och inte en formell avrådan, därför hänvisade jag till den texten som iaf jag tokar som en generell avrådan.

En avrådan från UD är i sig inget formellt förbud för att resa utan mer en rekommendation, vilket även har bäring, precis som du säger, på rätten att avboka, om man omfattas av försäkringsskydd osv. En formell avrådan att resa till hela världen skulle väl i praktiken döda alla rese- och flygbolag i landet, gissar att det är därför man inte gjort det ännu.

Jaha, nu har dom då också stængt alla landets flygplatser, hamnar och grænser. Norska UD avråder från samtliga resor utomlands. Telefonen går varm hos førsækringsbranchen och flygbolagen.

Det finns ett enkelt knep.

Gå inte in till den här tråden då och läs.

Och du kommer inte kunna vara undan det här så länge du är inne i sociala medier.

I diabetes!

Det är inte en vettig lösning att undvika att göra något för att förhindra spridningen och medvetet överbelasta sjukvården och därmed tvinga läkare att välja vem som leva och vem som ska dö.

Det är inte bara inte de som blir smittade av SARS-CoV-2 som påverkas av en överbelastad sjukvård utan även de som vanligtvis skulle behöva vård drabbas också.

Att offra tusentals eller miljontals människors liv för att hålla igång ekonomin på högvarv är inte rimligt i min mening.

Det här kommer troligen komma tillbaka precis som influensan. Det pratas även om vaccin, man har försökt ordna fram ett SARS-vaccin i 17 år, sökande kommer ju få ännu mer resurer, men det är kanske inte det man skall förlita sig på.

Så varje höst och vår skall vi stänga gränserna, stänga ner skolorna, alla skall jobba hemma, osv?

Det är nog en fråga för arbetsplatserna att ta hand om så att de som kan får jobba hemifrån.

Jag tror att det enda som går att uppnå är att fördröja spridningen så att inte alla avlider samma månad, det blir ganska jobbigt för alla att hantera mass-begravningar och sjukvård som går under.

Vilka stänger gränsen till England? Wales? Skottland?