IPS 144hz monitor VS TN 144hz

Alltså det finns väldigt bra guider på Sweclockers gällande detta.. Ta dig en kaffe och läs denna.

https://www.sweclockers.com/artikel/22594-sweclockers-guide-t...

Sen till mitt val. Köp dig en 2560x1440p 27" 144Hz IPS med freesync/adaptivsync.

Det finns även massa tester på dessa skärmar här på sweclockers.

Om personen knappt når 144fps med allt på LOW i 1080p så är det 100% meningslöst att köpa en 1440p 144hz monitor då han inte kommer kommer nära 144fps.

@Nivity:
Om man vill säkra sig för framtiden då? IPS har ju mycket bättre färgåtergivning än vad en TN panel har. Bara för att den klarar 144hz måste man ju inte köra det. Du kan ju lika gärna dra ned den till 100hz och köra på det tills man har en dator som kan pusha det. Då behöver du inte köpa en ny skärm igen heller.

Absolut.
Men om hans nuvarande dator knappt når 144fps med allt på low så kommer fpsen med en 1440p skärm gå på knäna.
Och det kommer kännas som en nedgradering om man är van vid mer flyt.

Jag har fortfarande kvar min LG 120hz skärm https://www.inet.se/produkt/2233491/lg-23-tft-w2363d-pf-120hz
När jag jämförde flytet mot en 1440p 165hz skärm vid runt 60-90fps spannet så känns min 120hz skärm betydligt mjukare och rappare och upplevelsen med PG279q var då var fruktansvärd.

Detta är så klart bara mina erfarenheter efter jag själv provade detta för något år sedan när jag själv inte kunna driva 1440p i högre fps (med skärmen PG279q)

Sen visst, har han planer att uppgradera sin dator inom närmaste så kan köpet så klart vara motiverat.

Men kostnaden är ju högre också, både för skärm och sen uppgradering på det.

Sen får man ju ta med frågan om man ens vill ha 1440p eller 27".
Personligen gav jag upp 27" 1440p skärmarna efter provat typ alla intressanta med 144+hz. Jag kom fram till att jag helt enkelt inte gillar storleken eller upplösningen. Det är för smått för mig utan scaling om jag ska ha den längre bak.
Men framförallt så är det för stort för mig när jag spelar, kan inte ta in allt som händer utan att röra blicken ifrån mitten, minimap och annat som händer går ej att ta in på ett bra sätt.

Och jag antar det är också därför många andra föredrar den storleken.

Så detta kanske också är något att fundera över, om man spelar fps så kanske man faktiskt trivs bäst med mindre skärm.

Personligen blir det att testa MSI MAG251RX sen blir nog nästa steg Asus 360hz TN
Jag kommer sitta kvar på 1080p ett bra tag känner jag, har hellre 2x 24-25" 1080p skärmar än 1440p 27"

Då kollar jag även väldigt mycket serier och film på datorn.

Jag kommer från andra hållet och har suttit på en 4k 32" Benq skärm. Nu när det blev hemmajobb för mig och sambon skaffade jag en till skärm en 27" 1440p.
https://www.webhallen.com/se/product/307829-Asus-TUF-VG27AQ-2...
Måste säga att jag är mycket nöjd med den och diggar den högre hastigheten även när man inte spelar. Men om man inte har en dator som klarar av att driva den så blir det ju en annan femma.

Om man köper sig en vettig skärm så håller den 5-8år känner jag.. Varför då köpa en billig skit för 2000kr nu istället för en lite bättre och ha säkrat för framtiden tänker jag..

Som jag skrivit flera gånger, har han inga planer på att uppgradera inom närmaste så kommer han sitta och vara missnöjd tills dess.
Knappast kul att lägga massor av pengar på en ny produkt som man inte kan känna sig nöjd med fören en uppgradering utav övrig hårdvara.

Sen händer det mycket på skärmmarknaden också kommande året också.
Kanske han vill ta sitt spelande till en högre nivå i framiden, då kanske Asus 360hz skärm är valet när den kommer.
Eller om han vill ha "best mix" så kanske han vill gå på 240hz IPS 1440p 27"+ som kommer osv.

Att mellanlanda på en skärm runt 2000kr är absolut inget fel imo.

Skärmmarknaden har aldrig varit mer intressant med kommande paneler.

Varför skulle han behöva vara missnöjd tills dess för? Rendera spelet i 1080p då om hans dator inte klarar av mera.
Kör Windows och allt annat i 1440p och som Thomas redan förklarat är IPS vida överlägset TN och dagens 1080p IPS är undermåliga.

Finns så många olika aspekter på hur en skärm ska användas. Kanske bäst om @Damm får komma tillbaka till tråden och förklara vad han prioriterar. Så slipper vi spekulera.

1080p på en 1440p skärm ser betydligt mer bedrövligt ut än 1080p på en native 1080p skärm (speciellt i lägre storlek)

Och att IPS är vida överlägset TN är också strunt, speciellt i 144hz segmentet. Sen finns det nackdelar som vissa avskyr också med ips som ipsglow.

Dagens 1080p IPS undermåttliga? Ursäkta lol. Undermåttliga för vad? Spel? Verkligen inte.

Det jag sett hittills av 1080p-IPS:erna med 144+ Hz är att det inte är samma kvalitetsnivå som 1440p-modellerna. Fortfarande bättre färgåtergivning och vinklar jämfört med TN. Men också mer av sådant man är van med från TN och budget-IPS:er, likt att skärmen tydligt kör 6 bit+FRC.

Absolut är det så då mycket fokus ligger för spel.
Går inte jämföra mot en mer "allround" inspirerad 1440p skärm.

Men kollar man mer noga så. MSI MAG251RX kör ex 8bit+frc, den har ett kontrast värde på 1224, vilket jämfört med "hyllade" LG 27GL850 på extremt dåliga 762.

MSI MAG251RX är också en skärm mest inriktad på spel med sin 240hz ips panel. Men man kan ändå få vettiga specs på övriga område om man inte är ute efter något mer specifikt.

240hz IPS panelerna är också de som faktiskt kommer nära de bättre TN panelerna gällande inputlag, respons.
Något 1440p IPS panelerna inte gör i nuläget. Detta kommer ändras när äntligen 240hz IPS 1440p panelerna släpps. Men även dessa kommer inte ha lika bra färgåtergivning antagligen om man jämför med skärmar som är mer fokuserade på detta.

Men som du sa, det är svårt att rekommendera en skärm utan att veta personens ändamål och planer. Inget passar alla.