Snabbtest: Grafikprestanda i krävande Microsoft Flight Simulator

Är det här värt att spela som ett "spel" med handkontroll? Eller måste man investera in kockpit och trippeluppsättning av projektorer och böjd projektorskärm för att det ska va värt? Blev lite sugen trots allt.

Molnen alltså herregud... Så vackert.

Önskar de kunde använda sig av samma data Google Earth använder. Den är ju sjukt detaljerad i vissa svenska storstäder i alla fall.

Hur krävande är spelet för CPUN då?

Inte spelat själv än men satt och kollade på Liriks stream igår när han spelade. Han hade allt upptryckt i ultra och spelet kunde se sjukt snyggt ut beroende på vart man var, större städer och kända platser såg nästan riktiga ut medans små orter såg ut som paper. FPSen verkade variera mellan 20-50 på hans överspeccade dator, dock hade han alltid runt 30+ andra flygplan runtomkring sig hela tiden.

Jag ska ta min första flyglektion på torsdag. Detta kommer bli perfekt.

Joo, där har du faktiskt fel. Jag ska inte sitta här och påstå att jag är nöjd med 30 fps, jag behöver minst stabila 60 i P3D för att få en okej upplevelse. Med 30 fps får man inte det flytet som åtminstone jag kräver för att simulatorn ska kännas realistisk. Men tittar vi på majoriteten av sim-flygare så är det faktiskt 30 fps som gränsen är satt vid. Jag har tittat på mååånga "Settings tutorial" för P3D, och aldrig har jag stött på någon som dragit fps reglaget över 30.

Mitt 1080 får svettas i 1440p på high (med vissa inställningar avstängda). Öppna landskap och cruisealtitude går bra (pendlar mellan 30-50fps) men närmare städer med mycket hus så droppar det ned mot 15-20.

Nu har ju du en nyare CPU så osäker på om det hjälper dig eller inte.

Blir nog ett 30XX kort för min del när dom släpps

Tog hem spelet via Xbox Game Pass igårkväll. Provflög lite. Måste justera kontrollerna en del då standard var helt åt skogen (speciellt med Xbox Dosa).
Grafiken på Max i 1440p. Flöt på rätt bra men då flög jag vid ett ganska platt och tomt område. Misstänker att jag lär dra ner några grafikinställningar vid värre områden.

Detta är ett tufft spel för hela datorn - min dator (signatur) får kämpa. Kör 4K med 50% resolution scaling (väldig skillnad i hur snyggt det ser ut mot att köra 1080p på en 4K-skärm) och sedan på "High-end". Då får jag 40-55 fps när jag flyger runt - dock inte testat att flyga in över NYC än.

Stockholm ser mycket riktigt piss ut - sedan när man åker över landet med träd, sjöar, berg, etc. så är väldigt snyggt!

VR-stöd kommer till hösten i samband med lanseringen av HP Reverb G2 (första headset för MSF2020).

Med en upplösning på totalt 4320x2160, om det inte är någon dynamisk rendering basserad på Eye-tracking så blir det ca "4,5K" upplösning.

Vad för monsterhårdvara behövs för att driva det på mer än low? 2x3090 NVLINK?

"Will it run Crysis?" kan nu ersättas av "Will it Run MSF2020?" verkar det som.

Jag har ett Asus RTX 2080 Ti OC med 11GB och en Asus ROG 34"are med 3440x1440 upplösning samt 32GB ram. Kör FS2020 i Ultra och får ut runt 30-40 FPS i cockpits. Utanför kan det nå upp till 50 i bästa fall. Hade verkligen hoppats på högre FPS med detta grafikort men verkar inte bättre. Dessutom sjunker det till 20-30 FPS när man flyger de mer komplicerade maskinerna med glass-cockpit.

FPS uppe i högra hörnet tack vare Asus GPU Tweak

Det är nog inte superenkelt åtminstone, eftersom källdatan ser ut såhär och allt måste göras automatiskt.
Jag skulle tro att sånt kommer bättras på med tiden, både med bättre teknik och kanske även med bättre flygfoton.

Förstår inte vad som anses vara så snyggt med spelet. Ser ut som vad det är: Lagom detaljerade 3D-modeller placerade ett par meter över en platt Google Maps-värld (fast Bing). Oacceptabelt låg prestanda för hur det ser ut.

Inte kört flygsim sedan... oj... F/A-18 Interceptor på Amiga är den senaste jag vet med säkerhet.

Tror jag måste testa detta, verkar lite för kul för att låta bli.

Hurk, ja, då vet jag hur extremt grönt allt kommer se ut om jag väljer att flyga över där jag bor. Hoppas Bing Maps kan skaka fram bättre källmaterial.

Jag ser faktiskt inte var du motsäger mig. Möjligen är det hårklyverier angående ordet "krav", men du säger ju själv att du inte är nöjd med 30 FPS. Att många trots detta "nöjer sig" med 30 FPS är väl bara för att de realistiskt inte kan nå 60, inte att de inte vill, och då istället vill ha jämn FPS.