Battlefield 6 uppges bli "reboot" i modern tid

Jag tror BF peakade vid 3/4 när alla köpte ny hårdvara för att kunna hänga med och klara spelet alls. Hypen är inte lika hög för ett sånt spel till känner jag

Bad company 3 annars lägg ner

Hoppas det stämmer och att det blir en uppföljare till BF4! Men sluta förvirra med namnet "Battlefield" och döp det till Battlefield 6. Annars blir det som "The new iPad" som alla kallade iPad 3

Äntligen slut på historia!

Intresset för mig har verkligen svalnat av successivt sedan Battlefield 3. Känns om att det knappt hänt något på den tekniska fronten sedan dess och att varje nytt spel i serien är ett mappack med lite nya vapen - detta till premiumpriser.

Det kan väl inte bara vara jag som killa att knata runt med en Kar98K, StG44 eller liknande med bra gunplay och bra story?

Eller något sniper och scouta runt lite?

Sniper Elite kittlade det lite och samma sak med CoD5 när jag spelade igenom det för ett tagsen.

inte hittat ett tilllräckligt bra WW2 spel än som verkligen är tillfredställande på alla nivåer. Schysst gunplay, vapen som är roliga att skjuta etc, massa grejjer att skjuta på och inte så bullet spongy, nästan hack n slash fast i vapen form

BF3 var och är fortfarande det bästa spelet i serien, tveklöst.

Eller hur, det känns som att militärskjutarnas tid är förbi. Peak var 2011 när det var BF vs COD. Nu är dessa spelen precis som Fifa eller liknande, samma spel varje år med lite nya gubbar typ.

Mest troligt, alla BF från bad company 2 och framåt finns ju på Steam nu igen, samt de senaste star wars spelen och EA play.

Sen hoppas jag verkligen på ett nytt Battlefield 4 med 128 players. Men skulle inte tacka nej till bad company 3 heller. Gärna med lite DLC för olika scenarion. Bad company 2 Vietnam var riktigt grymt.

Om det blir ett 2142 liknande spel hade jag kanske köpt.

Känns ärligt talat som Battlefield serien blivigt en trött gammal gubbe

Battlefield V satte stopp för mitt förtroende av DICE. Styrd och hjärntvättade av EA som såg hela den "icke autentiska" WWII tolkningen som äkta till 100%...

Jag fattar inte vad som menas. Vadå reboot? I princip alla battlefield är väl självständiga? Eller vadå? Vad skulle bli skillnaden om 6:an inte är en reboot?

Trodde att det skulle vara fler positiva kommentarer här. Har inte spelat de senare spelen och skulle uppskatta ett bra Battlefield i modern tid.

Spelar ingen roll vilket tema det har när det ändå är 438 kinesiska och ryska cheaters i varje session.

BF3 var bra, BC2 var mycket bättre.

Meh, det skall mycket till. BF konceptet ifrån BF42 och BF2 blev bara mer utspätt för att dra in mer spelare ifrån COD. Banorna blev mer intensiva, respawns skulle vara omedelbara, fiendens fordon kom tillbaka fortare än vad du kunde få tag på ny ammunition till din AT launcher. Skjut-springa-dö-respawn, tröttsamt. Ingen brydde sig om tickets, instant gratification - nytt liv och skjuta mera. Det fanns ingen känsla av att ett liv, en ticket eller ett fordon var värdefullt. Teamwork nedspelades, snipers och hackers deluxe.

Om BF6 har;
1. Längre respawns så att man faktiskt kan åstadkomma något med att ta ut ett fordon eller en spelare.
2. Taktiska kartor och levels.
3. Teamplay möjligheter, verktyg och spelbalans.
4. Suppression & cover
5. Se till att man för i h-vete inte kan sprinta som en olympisk atlet iförd all utrustning!
6. Gå tillbaka till sten-sax-påse tanken där det krävdes mer än två hjärnceller för att spela spelet.
7. Hacker skydd och hårda bans för nötter som inte kan sköta sig.

TLDR: Tack BF42 till BF3, jag är mycket skeptisk till BF6. Dice har en lång uppförsbacke för mig.

PS: Jag har inget emot COD, spelat det själv och gillar det. Men, det är inte BF.

Jag är sugen på lite bf igen! 128 spelare har man ju drömt om sen bf2

BC2 var bra, BF2 var mycket bättre.

Bring back dolphin-diving!