Gigabyte Geforce RTX 3080 Gaming OC – tveksamma kontakter sänker godkänt kort

Orkar ärligt talat inte läsa igenom mer än Slutsatsen av artikeln.
Grafikkortet går ju inte få tag på i vilket fall.

En småintressant aspekt av den där oortodoxa varianten med PCIe-strömanslutningarna, är att den ger modmöjligheter. Personligen tycker jag det är otroligt irriterande att tillverkarna envisas med kontakter som vetter utåt i lådan, så man inte kan gömma PCIe-kablarna. På det där kortet ser det ut att kunna vara ganska enkelt fixat

Personligen har jag haft extremt lite strul med Gigabytes produkter under de 25 år jag haft egna datorer. Lite Toyota över dem om man ska göra den obligatoriska biljämförelsen. Kanske inte de vassaste eller roligaste på marknaden, men de bara går och går. Personligen tycker jag inte de där fattiga procenten prestanda det brukar röra sig om är så svåra att offra för den sakens skull.

Fick dessutom detta bekräftat för några år sedan av en kille på Vogons som varit datorbyggare hela sitt yrkesliv, och fört någon slags statistik. Han hade också noterat att det var extremt låg failure rate på Gigabytes prylar

Har ni lagt till nåt nytt i det här testet sen det publicerades den 14:e Januari? @8184

Varför envisas Sweclockers med att pusha gamla artiklar (som denna) överst i flödet?

Jag vill ha nyheter och artiklar i kronologisk ordning, ingen jäkla facebook-sortering.

Nope inget nytt har tillkommit. När vi uppdaterar artiklar (förutom stavfel etc) så sker det i en infobox i artikeln så att man ser vad som är nytt/annorlunda.

Läser man på sidan varje dag förstår jag absolut att det inte faller i smaken när flödet inte är strikt kronologiskt.
Dock gör många inte det och dessa artiklar läses av väldigt många som missade dem första gången vi publicerade dem.

Eftersom vi lägger dagar och veckor på att producera artiklarna vill vi så att säga "få valuta för pengarna" och därför pushas de ut i flödet igen ibland.

Vi har dock diskuterat idag att vi ska fixa en märkning på dessa så att det blir tydligt att de är just bumpade artiklar.

Vill man ha ett kronologiskt flöde av nyheter så finns det också:
https://www.sweclockers.com/arkiv
Dock saknar det flödet vissa saker så som när vi lyfter trådar på förstasidan.

Det har exakt noll att göra med reklamintäkter

Det handlar om att vi lägger väldigt mycket tid på att skapa dessa artiklar. I fallet med denna recension så fick den ovanligt få läsare. Då lyfter vi den igen vid ett senare tillfälle, kanske med en annan rubrik (denna artikel hade tex ingen rubrik till att börja med, det stor bara vad produkten hette).
För att de som missat den ska få en chans att se den (vilket i regel är väldigt många, då alla knappast läser swec varje dag).

Det handlar helt enkelt om att få något ur all den tid vi lägger på att producera artiklarna.
Anledningen att de inte "flög" första gången kan vara allt från dålig bild, dålig rubrik/ingress eller t.ex. att man publicerat dem på en dålig tid på dygnet eller kanske mellan två extremt heta nyheter så att de drunknar.

Som nämnt i inlägget ovan ska vi dock märka upp "bumpar" tydligare (om de är äldre än ca ett dygn) och vill man helt undvika det så kan man ju göra det genom att gå in via arkivet som länkas ovan.

Vi ska fila på förestasidedesignen ur just det perspektivet men det blir under andra halvan av året. Till dess tänkte vi som en quickfix skapa en märkning på bumpat material.
Angående att ha ett strikt kronologiskt flöde så är det väl relativt få som har det (och vi har som sagt det för dem som vill ha det på https://www.sweclockers.com/arkiv )

Tycker logiken är helt fel. Folk som vill läsa gamla artiklar kan gå till arkivet. Inte tvärtom.

Att produkten i nuläget inte finns att köpa är ett hyfsat värdelöst argument för att inte ge potentiella kunder kunskap när det väl går.

Det är trist att du ska uttrycka dig som en enormt bortskämd tonåring. Du antar att saker är på ett visst sätt. Du försöker tala för andra. Du ser inte ens nyttan med att en recension kommer leva kvar till när konsumenten väl kan köpa kort igen.

Ge dig själv. Oerhört tråkig attityd som inte tillför någonting vettigt. Det är bara gnäll.