Mark Zuckerberg tror inte på Apples kommande VR-satsningar

Kan det vara för att Facebook nu äger Occulus och vill att deras egna VR ska ses som bättre? Nej.. så kan det inte vara.

Har Zucken blivit bitter på gamla dagar?

Om man ska tro "Social Network" så har han ju alltid varit ett rövhål.

Då kan han ju ändå ha utvecklats till ett bittert rövhål 😁

Ja han är verkligen en obehaglig typ, den sista personen jag skulle vilja dela min personliga data med.

I vilket fall har @Meantek hittat en helt perfekt bild för artikeln!

Så han har lågt pris på headsetet bara för att han har ett så stort hjärta? Wtf? Förväntade mig när jag läste det att han kanske skulle förklara affärsmodellen men han bara glider över det helt.

Hur är det Facebook? Lagrar ni använderens data, som är mycket mer invasiv än vad ni gjort hittils, eller hur gör ni annars för att få headsetet så billigt?

Facebook gör otrolig VR hårdvara, men det är hög tid att andra bolag tar bort deras dominans. Det blir vidrigt när man måste sälja ännu mer av sin själ för att få bra hårdvara.

Ganska sjukt att man tvingar in folk på en social media plattform bara för att kunna använda deras VR headset?

Mm goda Mark som endast vill att konsumenten skall betala så lite som möjligt, genom att totalt invandera ens privatliv och sedan omoraliskt sälja datan vidare till tredjeparter som i sin tur gör lite vad de vill med datan. Hoppade själv av facebook i 2016, redan då var det krånligt att få bort min data, man var då tvungen att köra nått greasemonkey script som manuellt scrubbade profilen, sedan vet man ju att trycka delete på en post på facebook betyder bara en flagga i en databas som gör posten osynlig för användare och mig själv, facebook själva har såklart kvar datan föralltid.

Arbetskamraten tänker köpa vr, och sade att occulus går genast bort. Orsaken är detta.

Jag instämmer här, i alla fall om Sweclockers ska fortsätta ha en seriös/professionell ton. Det hade passat bra på till exempel FZ men man är van vid att se en högre nivå här (inget ont om FZ, det handlar bara om vilken framtoning sidan ska ha). Att folk reagerar (inte bara på den här nyheten) är för att det skär sig mot vad man är van vid.

Vad är det han gör då? Han projicerar sina aggressioner från ett projekt som inte gick hans väg och tar ut det på ett annat. Analogin är fullständigt rättvisande.

Är det vad han gör? Han krtiserar i princip Apple för saker som är väldigt populära att kritisera Apple för. Det var inte direkt sandlådenivå på kritiken heller.

Jag får ändå hålla med dem. Zuckerberg har uttalat sig som effekterna av Apples integritetsvändningar och sen uttalat sig om hur han upplever framtiden för VR och AR. Ingenstans är det "Likt ett dagisbarn vars spade stulits i den lokala sandlådan". Jag upplever ditt sätt att rapportera om detta barnsligt om något. Varför skulle han inte ha rätt att uttala sig om framtiden för VR och AR? Från det jag ser är det ju ni som drar kopplingen till deras integritetsändringar.

De drivs båda av ekonomisk vinning, jag tycker dock på att Apple - åtminstone officiellt - har en bättre inställning till konsumenträtt.

Vi får betala dyrt (både i nypris och genom att vi inte kan reparera själva) för hårdvaran, mot att de inte har som direkt affärsidé att sälja ut vår information - raka motsatsen mot FB.