Apple M1 visar enkeltrådad prestanda likvärdig Intel Core i7-11700K

Om detta är en artikel om Apple M1, varför finns då inte Apple M1 med i själva jämförelsetabellen mellan CPU:er?

Om något så är det just skillnaderna mellan Apple och Intel som är intressanta att se i en tabellform!

Dom har lite motvind Intel, Pat Gelsinger sa ju själv "We have to make faster processors than that lifestyle company i Cupertino"

Gick ju bra med Rocket lake... not

De skriver nog bara basfrekvensen i grafen.

Sweclockers skriver ju "mellan två av Intels kommande processorer med klockfrekvenserna 5,3 respektive 5,0 GHz."
Tror inte de missat att det står 3,6Ghz i grafen ovanför.

Det är processorns namntagg som följer med i alla resultat som laddas upp. Intel har haft med basfrekvens i namntaggen sedan åtminstone Pentium 4.

Du kan ju ge dig på att den boostade 5Ghz+ då det var singeltrådat och jag är inte 100% insatt i om M1 går i 3.2Ghz då singeltrådat men är det fallet så behöver intel 2Ghz högre clock för att matcha M1, då kan man undra hur mycket mer effekt intel prollen behöver över M1 också för samma prestanda.

Blir inte direkt imponerad av intel här.

Intels processor är ju tillverkad med 14nm teknik som den inte var tänkt att tillverkas på från början. Hade nog sett lite bättre ut om de körde med sin 10nm. Apple tillverkar ju sin processor hos Tsmc med deras 5nm teknik vilket borde vara en ganska stor fördel.

Nej hade inte hjälpt så mycket.

ARM64 är ett så mycket mer modern ISA anpassat för hur mjukvara utvecklas i dag och det ger betydligt bättre IPC för samma mängd transistorer.

Så länge intel sitter kvar på x86 som har problem med att skala så kommer problemet kvarstå.
x86 började som ett ISA där programmeraren skrev assembler kod, dessutom hjälpte det faktum att SISC har variabel instruktionslängd en hel del med minnesbandbred och liknande, moderna ISA är tänkta för högnivåspråk och optimerade för det och bandbred har M1 gott om och bandbred på moderna processorer är inte en sådan brist längre som det en gång var.

Så ska intel möta ARM64 i prestanda, IPC per transistor om vi ska kalla det så så får intel tänka om.

Rätt imponerande hur länge x86 orkat hålla sig relevant, intel/AMD kanske kan hitta en väg att göra det relevant i fortsättningen med, har läst om lite metoder MEN om ARM64 tar fart på server och desktop, ser ju ut som server växer allt mer så kanske det bli blir för lite för sent.

Själv hoppas jag nästa dator om 6-9 år blir en ARM64 eller RISC V maskin och ingen mer x86 efter det för ARM64 har så mycket högre IPC i dagsläget att vi samma frekvensen hade en M1 varit ett monster.

Men lösnigen är ju enkel, gå över till ARM64 eller om nu RISC V i framtiden blir lika effektivt eller mer effktivt.

Ändå intressant att Intels i botten enormt gamla tillverkningsnod uppenbarligen kan hålla jämna steg och bättre med 11900k mot en helt ny.

Visar att som desktop finns X86 absolut fortfarande med som en lösning för dagens och troligen en bit in i framtidens med.

Tåget var ju dock väldigt vackert