Intel Core i5-11400F – ett bra val för prismedvetna gamers

@jonasT

210 W för hela systemet med 5900x + 3090 kan ju inte stämma?

Plus massa andra processorer där.

@jonasT

210 W för hela systemet med 5900x + 3090 kan ju inte stämma?

Plus massa andra processorer där.

Det är endast vid belastning av CPU är jag ganska säker på

@jonasT - hur funkar "spelindex för processorer"? Mindre än 4% skillnad från botten till toppen är ju marginellt och kan det vara så att ett nytt index "processorkraft per krona" är mer intressant - när moderna CPUer går flatline oavsett märke/modell ?

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/23497?key=7153a9793eaeecfb14aafb8a7c46fed7

Spelindexet är ett snitt för alla tolv spelen vid respektive upplösning. Det är mest framtaget för att man som läsare ska kunna få en snabb överblick vad man kan förvänta sig att se för eventuella prestandaskillnader mellan olika processorer ihop med marknadens just nu snabbaste grafikkort. I ditt exempel vid upplösningen 1440p ligger större delen av belastningen på grafikkortet, och därför blir det också väldigt små prestandaskillnader.

Just att det är en väldigt liten prestandaskillnad mellan de olika processorerna vid högre upplösningar gör egentligen inte indexet i sig onödigt, då det är ett resultat i sig. Om något så är det viktigt att öka vetskapen om var de olika flaskhalsarna ligger, och att det kanske inte alltid är värt att kasta åtskilliga extra tusenlappar på processorn till sin dator som primärt ska användas för spelande vid höga detaljinställningar/upplösningar.

Med "processorkraft per krona", menar du för specifikt spel eller som en helhet? Om det isoleras till spelprestanda är det inga större problem att skapa grafer för det, men för allmänprestanda med produktivitetslaster är det desto svårare eftersom det behövs ett betydligt större urval av tester för att skapa ett rättvisande index.

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/23527?key=2c69ef083b584fb39452100f26d49092
https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/23528?key=8e3a526f31faff1fe24d3ed9017a437c
https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/23529?key=26a508b8cb81ad52ad377e03310b5919

Exempel ovan på hur det skulle kunna se ut baserat på spelindexet i varje upplösning samt dagsaktuella priser.

För grafikkort är det inte möjligt att göra en likadan lista sett till hur volatila priserna är på den marknaden i dagsläget.

Spelindexet är ett snitt för alla tolv spelen vid respektive upplösning. Det är mest framtaget för att man som läsare ska kunna få en snabb överblick vad man kan förvänta sig att se för eventuella prestandaskillnader mellan olika processorer ihop med marknadens just nu snabbaste grafikkort. I ditt exempel vid upplösningen 1440p ligger större delen av belastningen på grafikkortet, och därför blir det också väldigt små prestandaskillnader.

Just att det är en väldigt liten prestandaskillnad mellan de olika processorerna vid högre upplösningar gör egentligen inte indexet i sig onödigt, då det är ett resultat i sig. Om något så är det viktigt att öka vetskapen om var de olika flaskhalsarna ligger, och att det kanske inte alltid är värt att kasta åtskilliga extra tusenlappar på processorn till sin dator som primärt ska användas för spelande vid höga detaljinställningar/upplösningar.

Med "processorkraft per krona", menar du för specifikt spel eller som en helhet? Om det isoleras till spelprestanda är det inga större problem att skapa grafer för det, men för allmänprestanda med produktivitetslaster är det desto svårare eftersom det behövs ett betydligt större urval av tester för att skapa ett rättvisande index.

Exempel ovan på hur det skulle kunna se ut baserat på spelindexet i varje upplösning samt dagsaktuella priser.

För grafikkort är det inte möjligt att göra en likadan lista sett till hur volatila priserna är på den marknaden i dagsläget.

Snygg med graferna med kronor!

Ett vägt index av Spel/Produktivitet/kraft per krona hade ju varit en värdig avslutning på varje CPU-test

Lite som: Vad är sweetspot för spel + hur mycket produktivitetsprestanda vill jag betala extra för/om jag nu vill betala extra för det + vad är mest värt per krona så att jag ist kan lägga över-mycket pengar på en nu överprisad GPU...

... Men MSRP brukar väl inte ändras efteråt? ...

Sanning med modifikation det där.

Sitter själv på en 11600K och en Hyper 212 BE, en kylare för drygt 400 kronor med andra ord. Kör processorn med Asus Enhanched Core-tjosan inställd i BIOS, vilket effektivt ger mig 4.6-4.85GHz på samtliga kärnor. När jag benchat systemet i TimeSpy har max temps landat på 82c under CPU-delen av testet.

Nog för att Intels 11-serie går varm, men i5.orna går med enkelhet att hålla inom rimliga ramar med instegsmodeller av kylare också utan större problem.

Kanske den imponerande herr @Yoshman kan bidra med en formel för detta. Så att Sweclockers enkelt kan ta fram en sådan index vid recensioner

Förstår att det blir svårt med priserna som kan variera en hel del. Speciellt just nu. Men MSRP brukar väl inte ändras efteråt? Så om man utgår ifrån MSRP får man åtminstone en bra fingervisning. Sedan kanske priserna ser helt annorlunda ut i butik.

Kanske blir det svårt med ett vägt index som kombinerar både Spel och Produktivitet. Men ett index för Spel och ett index för Produktivitet vore intressant.