Intels grafikkort DG2 uppges prestera i närheten av Geforce RTX 3070

Troligen ännu ett för dyrt kort som inte finns att köpa

Hur starkt ett grafikkort är i syntetiska benchmarks känns ganska ointressant.

Det känns lite som en repris av alla år med Radeon där de uppvisade jättefina benchmarks men i slutänden levererade färre FPS än konkurrerande kort. Sen kan man ju misstänka att Intel inledningsvis inte har så mycket spännande att komma med när det gäller typ raytracing eller några uppskalningstekniker, så det spelar nog ändå liten roll om det ligger i paritet med ett RTX 3070 på vissa saker om det inte är märkbart billigare.

Säljer dom det för 5000kr och deras drivers fungerar ok så kommer dom slå knockout på både Nvidia och AMD, men självklart vet vi att det inte kommer hända.

Det kommer förmodligen kosta 12000kr och 5st totalt leveraras till Sverige fram till nästa år.

Intel vill också tjäna pengar.
Jag tror inte att de blir räddaren i nöden.

Det hade ju varit lite läckert med ett helblått bygge! Får hoppas att nvidia ger sig in i processorkriget, så kan man köra team r, team g eller team b. Rgb

Jag har kört en del med RTX igång och kan väl till viss del hålla med om att det är en subtil skillnad. Den stora bristen är väl framförallt att det inte finns tillräckligt många spel med stöd än, men sen är det ju beroende på vad man är för typ av spelare också. Raytracing i Quake 2 är ett ganska meningslöst showcase eftersom man blåser igenom spelet i ett annat tempo än t.ex. Minecraft, där man går runt och tittar på saker och kan se grafiska detaljer på ett annat sätt.

Steget från Java är det bästa som hänt Minecraft, gäller bara att communityn orkar koda om sina moddar så att folk flyttar över.

Jag tänker osökt tillbaka på Oblivion och implementeringen av gräs på marken. De flesta körde ju med det av eftersom det sög musten även ur de bästa grafikkorten som gick att köpa samtidigt som det kom ut. Då hade ju de flesta Open World-spel ganska tråkiga platta texturer på marken, och det skulle dröja ett antal år innan det började komma spel med snyggt gräs. Gräset var ju absolut inte nödvändigt för att spela, men det var ett jäkligt nice ögongodis om man kunde driva det.

Ja det är väl olika vad man har för preferenser och prioriteringar, jag skulle inte överge Nvidias ekosystem i första taget eftersom jag är väldigt nöjd med deras specifika features, men det är ju inte lika med att det är en dealbreaker för alla.

Varför ska de lägga sig så billigt (nästan 3070 /2080 ti prestanda)?

4000-5000 kr så får vi nog vara väldigt nöjda.

Jag gillar inte dyra grafikkort.

Medan det är svårt att säga om det fullfjädrade DG2-kortet faktiskt kan ta sig an RTX 3070 i riktiga speltitlar, så är det nog tämligen säkert att det spelar väldigt många divisioner ovanför DG1 när det kommer till prestanda.

I jämförelse med Asus-kortet som testades av ETA Prime så har DG2-512 i runda slängar 640 procent fler beräkningsenheter, högre klockfrekvens (20+ procent), GDDR6-minne istället för snigelsegt LPDDR4X och en ryktad strömbudget på 250+ W (30 W för Asus-kortet).

Var det inte GTX 1080 som inledde den nya eran? GTX 980 ansågs dyr med sina 5249 kr här.