Efter läst igenom allt material från denna release nu känns Golden Cove som: ett klart fall framåt för "big-core x86", men kanske inte någon revolution.
Den stora skrällen, om det Intel hävdar nu stämmer, är Gracemont kärnorna. Om de i presterar som Intel hävdar har man lyckas göra något som
tar 1/4 av ytan av en Golden Cove kärna och ändå håller 70-75 % av IPCn
har något högre IPC än Skylake, Intel hävdar ~8 % högre
har ~80 % högre perf/W jämfört med Skylake vid ISO-perf för multi-core laster
har ~40 % högre perf/W jämfört med Skylake vid ISO-perf för single-core laster
Och för de som försökt likställa Alder Lake med Bulldozer: just Gracemont måste vara antitesen mot Bulldozer. T.ex. har Gracemont i stort sätt en inverterad front-end mot Bulldozer. Båda är kapabla att avkoda två individuella instruktionströmmar, men Gracemont matar en, för x86 extremt bred back-end med hela 17 "pipelines", med båda avkodarna medan Bulldozer matar två separata, och även för x86 rätt smala, back-ends.
https://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/96650?l=eyJyZXNvdXJjZSI6IlwvYXJ0aWtlbFwvYmlsZFwvOTY2NTAiLCJmaWx0ZXJzIjpbInQ9YXJ0aWNsZUZ1bGwiXSwicGFyYW1zIjp7ImNhY2hlQnVzdGVyIjoiMjAyMTA1MDEifSwia2V5IjoiMjUzZTkwOGU3YTE0OTZjNjdmZTVmNzEwYTIyMzNkNGMifQ%3D%3D
Både Golden Cove och Gracemont kan avkoda totalt 6 x86 instruktioner per cykel. Men då komplexiteten växer i stort sätt exponentiellt för x86 m.a.p. komplexitet har Gracemont två st 3-wide avkodare som jobbar parallellt. Poängen är att kunna avkoda båda vägarna vid villkorade hopp, när väl CPUn avgjort hur hopp går så slängs "fel" väg.
Då en 2 st 3-wide avkodare drar långt mindre ström än en 6 wide avkodare + det inte är lika viktigt att hela tiden spekulera rätt kan Gracemont designen ge liknande prestanda som en 6 wide avkodare för "komplexa fall" samtidigt som det drar långt mindre ström. Nackdelen är sämre peak-prestanda, vilket lär primärt drabba kod som kör avancerade matematiska beräkningar.
Nu har Intel redan sagt att det kommer en till "big-core Core" (vad den nu kommer heta, finns gissningar på Ocean Cove, Meteor Cove och säker något mer) slutet av 2022 eller början 2023 (d.v.s. det vad Zen4 primärt kommer gå upp mot, Alder Lake kommer fightas med Zen3+Vcache).
Ryktet säger att generationen efter blir en "ny generation", är tydligen den som Keller primärt vad med och jobbade med (vilket ger en vink om ledtider i den här branschen...). Frågan är om denna nya generation är mer en fortsättning på Atom än på Core???
Det kommer det nog bli i praktiken, Intels HEDT har varit rätt poänglös ett tag men nu kan den får en viss poäng för de som faktiskt har nytta av AVX-512. HEDT har alltid byggt på Xeon, samma lär gälla här och Sapphire Rapids har både AVX-512 och BF16 stöd.
Det där borde ju glädja nördar! Uppenbarligen har detta material skrivits av ingenjörer och inte PR-människor
"outstanding misses" är väldigt vedertaget, "supporting 64 outstanding misses" betyder att CPUn kan hålla reda på upp till 64 st pågående minnestransaktioner som startats p.g.a. att man misslyckats hittat information i L1$.
Är det fel att säga att Alder lake kan vara fördelaktigt för alla varianter (de med lägst effekt, för -Y och uppåt) - men att de med lägre watt kan dra mer nytta än de med större? Eller påverkar det inte?
Menar att om en Intel NUC 15 Watt eller -T på 35 Watt kan dra mer nytta av detta än en med 120 Watt.
Chassi : Node 304 Moderkort : Asrock Z890I Nova CPU : Intel Core Ultra 7 265K RAM : Corsair Vengeance 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL30 M.2 (1) System Samsung 990 PRO M.2 NVMe SSD 1TB M.2 (2) Lagring Kingston Fury Renegade M.2 NVMe SSD Gen 4 4TB
