Protonmail avslöjade aktivists IP-adress till myndigheter

Då vet jag vilken VPN jag inte ska välja... Var påväg att starta abonnemang för VPN hos dem men detta känns ju inte bra

Är det intensåhär vi önskar att det ska fungera då?

Alltså att vi inte vill ha frizoner för kriminell verksamhet där polisen totalt nekas tillträde att utreda brott.
Givetvis ska inte polis ha total och fr tillgång själva. Men någon form av mellanväg för att hantera realiteten att brott begås även över internet - det måste ju också hanteras.

En lösning på det hela är att polisen inte har fri tillgång utan det är privata aktörer som sköter datahanteringen och endast på specifik polisiär begäran sätts span på en brottsmisstänkt.

Och det är väl så upplägget också sett ut här.

Varför skulle man nånsin köra nåt annat än Mullvad?

On-topic: Youtube-kanalen Mental Outlaw resonerade kring huruvida protonmail är en honey pot eller inte. De lovar omöjliga saker och nu denna lögn om att de inte loggar IP. Verkar som att han kanske har rätt.

Tragiskt.

Att personer som valt att fly övervakning (google etc) och betala! för sin epost blir så dragna vid näsan. Tänk om det varit en aktivist i Polen som kämpat för kvinnors rätt till abort? Terrorism som begrepp är diffust och enligt mig inget giltigt argument till att lagföra någon.

Förhoppningsvis*

Jag tycker också detta är ok. Polisen har ju gått genom interpol och allt precis så som det ska gå till.

Det finns säkrare kanaler än Protonmail men för gemene man är det en bra lösning om man inte vill att google eller ms ska läsa alla mejl och sälja datan till högstbjudande företag.

Jag brukar personligen kort och gott dra gränsen vid pedofili eller terrorism så är det OK att gå genom de rätta kanalerna. Dock är ju tyvärr "terrorism" numera ett blanket statement som kan gälla allt från protester till att spraya färg på "fel" byggnader.

Utan att läst vidare mkt om aktivisten så tycker jag inte det verkar som om han/hon gjort ngt som har med ovanstående att göra.

Vet inte om jag skulle blint förlita mig på dem mer än någon annan aktör.

Nu är jag inte så insatt i ämnet men vad har de att komma med som alla andra aktörer som lovar samma saker inte har? Vad är det som förhindrar att det skulle komma en liknande nyhet imorgon som säger samma sak om dem?

Självklart. Mot grövre brott.
Jag har ingen aning vad denna aktivisten har gjort, men det känns knappast att det är något som ger någon större fängelsetid, utan att det gjordes mest för att man kan (och framförallt att Polisen numera lärt sig vad dem faktiskt kan göra mot denna typen av tjänster).

Missförstå mig rätt, jagar man en mördare, våldtäktsman eller något annat som har införlivat stor skada mot andra människor så är det precis så det ska gå till. Gärna addera till knäskott och några extra år bara för att.

Men om det däremot är närmare att klassa det som "lite jobbigt", då det handlar främst om en sannolikt politisk aktion utan, vad jag vet, några andra offer än materiella ting, så är det väl knappast så det ska gå till?

Det krävs en oberoende tredjepart, eller en oberoende domstol som ser till att besluta om denna typen av aktioner, mot beaktning mot personlig integritet (nåja), mot brottets konsekvenser och skador.
Dvs, har du orsakat skada mot annan människa så skall det vara lättare att få ut dina "privata" saker på nätet, jämfört med om du har missat att betala in skatten, för konsekvenserna av det är otroligt ringa.

Att använda den här typen av tvångsmedel på det här sättet underminerar hela legitimiteten för rättsväsendet, och kommer i förlängningen leda till med användning av nya tjänster som är placerade någonstans där de är svåra eller omöjliga att komma åt, eller till och med helt decentraliserade tjänster i stil med Bitcoin, Bittorrent, TOR, IPFS, Tor, etc.

Att teknikutvecklingen drivs mer och mer mot "omöjligt att övervaka" genom att makten missbrukar de legitima tvångsmedel som finns kommer till slut leda till ett samhälle där den här sortens tvångsmedel är omöjliga, eller ett samhälle där varenda elektronisk apparat har avlyssning inbyggt från början.

Jag har respekt för att det behövs hemliga tvångsmedel och liknande, men så fort de missbrukas tappar de sin legitimitet.

Jag personligen tycker nästan att det är lite små komiskt att folk på fullt allvar tror att en kommersiell tjänst från ett kommersiellt företag inte kan undgå från att inte följa domstolsbeslut. Hade användare av tjänsten ens bemödat sig att läsa villkoren för tjänsten (vilket jag misstänker mycket få har gjort) så stod det hela tiden att de skulle följa dessa beslut.

Skulle det bli så som vissa förespråkar att företag som exempelvis protonmail aldrig skulle lämna ut uppgifter hade stora mängder brott varit direkt omöjliga att utreda. Samtidigt hade varenda kriminell organisation använt sig av tjänsten.

Sen är det lite till underdrift att kalla personen för "klimataktivist". Gör man några snabba googlingar hittar man att organisationen som han tillhör är en extremist organisation som tagit på sig hundratals brott bland annat ett flertal mordförsök varav ett på en minister, hundratals oprovocerade misshandlar, bombningar, ockupationer av fastigheter mm. Det mailen har använts till är att medlemmar har kunnat maila in filmer och bilder på när de begår olika brott så mailen är troligen full med extremt bra bevismaterial Organisationens uttalade mål är att starta en ny revolution och krossa kapitalismen genom att förstatliga alla företag mm....

Är du kriminell och har saker att dölja eller vad menar du?

För mig är det solklart att om man nu är kriminell och har gjort olagliga saker så ska man inte känna en trygghet i att "ja min VPN/mail kommer ju täcka mina spår efter dessa olagliga saker jag nu ska göra".

Hur menar du "missbrukar sin makt"? Att man har begärt uppgiter om en individ som bryter mot lagar i landet?

Kruxet är definitionen av "kriminellt" och vem som påstår att det är kriminellt och när. Helt plötsligt blev rosa ränder på skor olagligt i Afganistan. Sexköp är olagligt i Sverige men inte i Tyskland. Rökiga cafér i Holland är lagligt men inte i Sverige. Artikeln nämner "aktivist" men inte vilken typ av aktivism. Du kan med fördel köra över Tor som går via obenetwork vpn, iaf om du terminerar på min Exit om du är i behov av att vara hyffsat anonym.

<edit>Tydligen var det en grupp klimataktivister det rörde sig om.</edit>

Dessa typer av kommentarer gör mig alltid förvånad när man diskuterar privacy.

Bara för att man är mån om sin information, identitet eller annan känslig data så betyder det inte att man är kriminell. Skulle säga att dom allra flesta INTE är kriminella.

Men även om jag inte är kriminell, varför ska hemsidor få veta min IP-adress? Varför ska folk kunna läsa mina email? Varför ska min kreditkortsgivare veta att jag betalar för en VPN tjänst? Varför ska Google veta att jag söker efter ett grafikkort? Varför ska Apple triangulera min position? Varför?

För att tjäna pengar är ett enkelt svar, men dom har BERG av data enbart om dig. Var du varit. Vad du söker på. Alla dina preferenser. Vad du handlar. Vilka du umgås med. Var alla du känner bor. Behöver dom verkligen veta allt det? Riktigt ruggiga saker när man tänker på det.

Det kan ju upplevas som besvärligt men i en demokrati har till och med misstänkta medborgare rättigheter.

Då har du väl inget emot att vi installerar en mygga hemma hos dig?