Seasonic rekommenderar 750 watt till Radeon RX 7900 XT

Hur märkte du att det inte räckte...? Stängdes det av vid belastning?

Ta uppgifterna med en nypa salt.

Powercolor anser att jag ska ha ett 900W agg till min gpu, jag kör med ett modernt 600W utan några som helst problem. Inte gått över 600W gränsen eller vad 12V linan klarar ännu, trots lek med överklockning.

Kan faktiskt bero på vilken psu modell, vissa har väldigt känsliga överströmsskydd och andra enbart 1 gpu Power cable.

Sen beror det på vad för CPU du har i skillnad mot ovan och vilka spel du kör samt hur det är optimerade... Kör man vsync etc
Var det new world som brände gpu i någon bugg (?),

Ja, kunde inte ha "rage mode" eller ökad strömbudget igång för då slogs datorn av regelbundet vid spelande. Normal läget fungerade.

CPU 5950 i stock.

Ja självklart beror det på vilken psu, cpu och övrig hårdvara man har.
Inte påstått något annat. Bara sagt att det bör tas med en nypa salt, då väldigt många verktyg för att beräkna nätagg överdriver vad man faktiskt behöver.

New world brände mycket riktigt vissa gpu's, men det berodde inte enbart på en bugg i spelet. gpu'n borde inte fått dra så mycket från början.

Absolut kör verktygen en överdriven psu beräkning.

Precis som säkringar hemma så säger många 10A behövs till mikro men egentligen räcker ju 6A eller till och med 4A.
Detta beror på att man inte vill vara ansvarig när/om din komponet skulle vara orsaken att något inte fungerar pga överstrom/säkring löser

Tänkte snarast att med en rejäl kondensator mellan PSU och GPU (på strömmatningen) tar bort spikarna.
Inom elektroniken använder man större kondensatorer just för detta syfte. Torde vara en enklare lösning än att fläska på med "onödigt kraftigt" PSU.
Seasonic brukar göra bra PSU, måste varit ett olycksfall i arbetet? (Sånt händer även den bäste).

Edit: Är det Great Wall som tillverkar Seasonic? -Lite osäker om Seasonic tillverkar egna eller om det är Great Wall som är fabrikören bakom. Den gode Steve Burke har snackat om saken, men minns inte just nu i skrivande stund.

Jovisst, belastar givetvis PSU vid uppstart. Tror inte det behövs någon enorm kondensator, om det enbart är spikar det handlar om, som man vill få bort. Skulle tippa på att några tusen mikrofarad räcker. Men tyvärr är "allt intelligent idag", så styrkretsarna i PSU skulle väl tro att det blivit något fel när kondensatorn laddar upp vid uppstart. (Kondensatorer både drar oerhört med ström vid uppladdning och även ger oerhörda mängder ström vid urladdning. Därför ska man vara speciellt försiktig om man öppnar en PSU för kondensatorerna på 230-sidan är direkt dödliga om man har otur). Men vid 12V-sidan så är det inte så livsfarligt.

Tycker PSU-fabrikanterna borde "funderat på detta redan", dvs. ha en rejäl kondensator på utgången till grafikkortet. Å andra sidan, kan de inte sälja så kraftiga PSU för mer pengar då..

Enklast är det att köpa något som amerikanerna kallar för en killawatt. Koppla in mellan dator och "vägg" och kolla vad datorn egentligen förbrukar. Mina burkar som enligt Neweggs kalkylator behöver 700-799W, drar som max vid stresstest 400W. Enligt sådan mätare.
Känns som onödigt att köpa 100% extra i PSU-storlek. Ett PSU på 600W räcker i sådant fall och blir över.

Det är alltid bra att överdimensionera PSU, och så har jag gjort "under alla år", men det blir allt för snett att man rekommenderas att köpa dubbelt så kraftigt nätaggregat än vad som egentligen behövs, och då räknar jag alltså på maxförbrukning vid stresstest. 50% "överkraft" kör jag på som tumregel. Har funkat i 30 år för mig, spotless.

Seasonics rekommendationer har de skrivit i egen sak. Lite som när gammal tant går in för att köpa enkel mobil, men prackas på Samsungs eller Apples senaste värsting av den sluge försäljaren.. Tycker faktiskt att det är lite så med dessa "PSU-rekommendationer"..

Du ser iof. inga strömspikar med den där, endast genomsnittlig förbrukning. "Överdimensionera PSU" är relativt billigt och det enda som på riktigt är framtidssäkert i ett datorbygge så jag rekommenderar att fortsätta med det

Blir det oväntade strömspikar så har någon annan ingenjör (än jag) konstruerat en felaktig krets någonstans.
Sedan finns det inget som heter "framtidssäkert" inom datorbyggen. Vi kan planera kanske tre, max fem år framåt, och dimensionera hårdvaran enligt vad vi tror är/kommer bli snarare bra.

Större PSU än vad man egentligen behöver, har jag "kört på" under alla år. Men i så fall överdimensionerar jag med 50%, inte med 100%. En grej är att man ALLTID ska ha ett överdimensionerat PSU. Inte bara för att minimera instabilitet, utan för att ett PSU som går i princip på tomgång mesta tiden, aldrig drar igång kylfläkten. Men överdimensionera 100% gynnar inte en själv, gynnar bara säljarna och fabrikörerna av PSU.

Ja pratar om strömspikar från CPU/GPU som PSU måste hantera och som med all sannolikhet är större än vad i din stickproppsmätare visar.

Dom flesta PSU har faktiskt högst effektivitet runt 50% användning så en "överdimensionering" med 100% är så det är tänkt att fungera. Då fungerar nätaggen optimalt och har gott om kapacitet för att hantera krångliga laster.

Klaga kan man ju alltid.
Men "rekommendationer" är alltid "rekommendationer"!

Som jag sa tidigare i tråden, så kommer dessa generiska rekommendationer antagligen baseras på att den som köper ett "värstinggrafikkort" antagligen ha en rejält strömslukande CPU också där i burken.

Sällan en person bygger en burk med en strömsnål i3 och parar ihop den CPUn med "marknadens värsta GPU"? Antagligen så har personen också en "värsting-CPU" i burken och då säger rekommendationen ett rejält överdimensionerat PSU han/hon ska skaffa.

Det rådet håller jag i princip med om. "Generella rådet " alltså. Dock anser jag att man inte ska "gå på" generella sådana råd. Alltså inte köpa rakt av. Man bör bygga burken i en test-rigg, och kolla vad den egentligen "drar", och därefter köpa PSU efter detta. Ungefär som GN/der Bauer gör..

Det är ungefär så jag uppfattar saken. Givetvis är råden påhittade av PSU-tillverkare, så det betyder flera nypor salt för min del. Egentligen flera kilo salt..

Mjo. Nog finns det skräckexempel med skitkass output filtering typ founders edition. Och då kan det väl behövas lite extra om man väljer ett billigt agg. Men seasonic ska ju vara bra grejer som klarar av att hantera sådant. Men hade guiden gällt oavsett tillverkare på nätaggregat så hade jag förstått deras rating. Men nu är det ju deras egna produkter det handlar om och även deras billiga brukar ju vara bra på att hantera komponenter som ger mycket brus på linan.

Fast det gör de ju. Det är löjligt låga maxgränser på de flesta nya kort. OK om de vill Cappa vid Stock, och ha ett lågt target vid stock, men sen då? Är de snälla så får man 20% exta och sedan är det crossflash till XOC-VBIOS eller att hala fram lödpennan som gäller.

Extra surt är det när man bytt pasta till något vettigt, ligger på 50C i Furmark och vet att kortet har så mycket mer att ge men nej. AMD och Nvidia ska håla handen på dagisbarnen hela vägen till lekis tydligen.