Kammarrätten står fast vid förbud mot Huaweis 5G-produkter

Är ju inte främst privatpersoner som förbudet bygger på utan det handlar främst om att att motverka företagsspionage, rikets säkerhet och politiskt känsliga uppgifter. Kina är ju i mångt om mycket där dom är idag pga spioneri

Jag bor hellre i ett demokratiskt land (USA) än att ens ha ett sammarbete med ett kommunistiskt diktatur styrt land. Det är dock bara så som jag tänker, i USA har jag iallafall fri vilja och inga censurer.

Tråkigt att se vissa användare här sprider Kinas propaganda.

Var väl en viss sanning med modifikation med tanke på alla de nya lagar som klubbats igenom gällande aborträttigheter etc. Det är en skrämmande utveckling gällande just rättigheter/frihet i landet på andra sidan atlanten.

Med det sagt så tycker jag det var rätt av kammarrätten att upprätthålla beslutet, vilket helt vilar på att vi får lita på Säpo och vår militärmakt gällande vad som anses vara hot mot rikets säkerhet. De sitter på uppgifter/information ingen av oss andra har och det är trots allt deras jobb.

Huruvida man varken gillar/eller gillar USA's inrikespolitik/utrikespolitik, Kinas inrikes och/eller utrikespolitik är en helt annan fråga.

Och tyvärr är t ex länder som Saudi Arabien Sveriges största exportmarknad i mellanöstern vilket inte "sitter helt rätt med mig", men de anses inte vara ett hot mot rikets säkerhet, så det är en viss skillnad. Sedan ser man nog inte allierade som ett "hot" av samma dignitet som annan främmande makt som står i direkt konflikt med ens egna allierade.

Det är ett globalt, diplomatiskt "spel" där det finns "fiender" och "allierade" och "fulspel" mellan dessa kommer att fortgå på en mängd olika plan. Det existerar inga "good guys" objektivt sett, men vi får utgå från vad som är mest "good" för oss och förenligt med våra värderingar.

Bara det fakta att jag KAN demonstrera och tala för bojkott av allt som rör Saudi Arabien t ex utan risk för att "försvinna" eller fängslas gör att jag föredrar "den sidan". Eller tala illa om t ex USA och andra allierade för den delen om andan så skulle falla på.

On topic: Tror dessa användare blir ledsna när deras arbetsgivare förlorar kontrakt i Sverige och andra europeiska länder...

Nu bygger ditt ifrågasättande på dina egna antaganden om hur ett eventuellt spionage skulle gå till kombinerat med den gamla vanliga datanördsfantasin att hela världen bryr sig om vilka webbsidor du tittar på.

Verkliga risker är snarare

* plantering av bakdörrar i levererad utrustning, som kan aktiveras vid behov
* försvagningar i kryptografi som är svåra att upptäcka, likt fallet med crypto ag.
* inställda leveranser och service som påtryckningsmedel vid ev konflikt.
* insyn i metadata, t ex var statsministern/företagsledaren/befälhavaren befinner sig vid olika tidpunkter och vilka han kommunicerar med.

Sen antar du även att datan måste skickas från den installerade utrustningen via internet till kina. Andra möjligheter är att den fångas upp av kinesisk personal på svensk mark eller via satellit.

https://www.nyteknik.se/sakerhet/sapo-darfor-ar-huawei-en-ris...

Beslutet är dock inte riktat mot den privata marknaden utan snarare att utesluta Huawei från känslig och livsviktig infrastruktur. Alltså struktur som kan användas för att spionera och roffa åt sig känslig och hemlig information.