Geforce RTX 4090 kammar hem 500 FPS i Overwatch 2

Han borde ha gjort en sån här video istället:

Intressant där och man kan ju förstå deras - lets fu*ck early adopters - filosofi, då många kommer kasta sig över dessa trots allt!
Så mitt 2060S ack så klent men det ser ut att få hänga med ett bra tag till dock

Ja? Tror du inte ett 3060 kan nå 120 FPS med en 12900K då?

Måste vara bluffsiffror. Kollar man på de båda 4080 så skiljer det 60 fps och enda skillnaden är 4 gb högre minne? Högre minne har aldrig spelat någon roll tidigare mer än på extremt hög upplösning. Men i detta fall är det 1440p.

Lite underlig analys. Självklart kommer 4090 inte sälja lika bra som de lägre korten, men det är inte meningen heller. 4090 existerar för att en liten men tillräckligt stor grupp bara måste ha det bästa även om det kostar, så Nvidia vore dumma om de ignorerade den kundgruppen. De utvecklar ändå den kretsen för de proffessionella korten, så de kan lika gärna släppa ett GeForce med den också.

Och att Nvidia släpper de dyraste korten först är inget nytt, de vill förstås fresta kunderna att köpa dyrare kort än de hade gjort annars. De har fortfarande 3000-serien i de lägre prisklasserna som säljer bra, de lär inte ha någon brådska att ersätta de korten så länge som konkurrenterna inte heller har något nytt ute.

Herregud, vilken korkad "in other news, water is wet"-artikel.

Nej, men det är inte så stor skillnad fattar du väl?
Här är en nysläppt video som får ett genomsnitt på 150 FPS: https://youtu.be/TILdgNx55Ls?t=246
Så Nvidias 120 FPS är verkligen inte högt för ett 3060. Snarare lågt.

Vilket konstigt exempel, ser ut som att dom låst FPS-mätaren när spelet börjar, innan när dom väljer gubbe så rör den sig väldigt mycket men när dom börjar spela så är den helt stabil oavsett vad som händer. När han är helt själv är den på 175 och mitt i full fight är den också på 175.

Samtidigt har ju marknaden visat sig vara beredda att betala 50-100% mer för 3080/3090-kort, så det vore ju dumt av Nvidia att inte sätta motsvarande priser vid lanseringen och se vad som händer. Man ser ju t.o.m. redan folk här på forumet som skriver att de förbokat kort, långt före några recensioner och oavsett att de sannolikt inte är i närheten av så mycket snabbare utan DLSS3 som i glädjesiffrorna de visat upp.

500 Hz är ju bara halvvägs till målet. DLSS3 to the resque.
https://blurbusters.com/blur-busters-law-amazing-journey-to-f...

Det beror på vilken bildfrekvens man är ute efter. Nvidia marknadsför det som att det nu kommer gå att gå upp till 1440p@360Hz i såna här tävlingsspel. Så i det fallet handlar det om att faktiskt kunna gå upp till 1440p från ännu lägre upplösningar.

Men kollar man på mer krävande spel så är det inte särskilt svårt att hitta spel som 3090 Ti inte klarar att hålla 120+ fps i 1440p, så det går nog att utnyttja ett 4090 rätt bra om man sitter på en 1440p-skärm med 165Hz eller ännu högre frekvens. Och typen av kunder som köper 4090 har troligtvis rätt bra skärmar också.

Yes, får jag ett prestandahopp på över 50% så kommer jag nog byta ut mitt 3080ti, 5120x1440 är rätt tungdrivet.

Man måste ju lägga mer på skärmen än grafikkortet, annars är det ju helt i onödan

4090 vs 3090:
FireStrike Ultra: 2.00x
TimeSpy Extreme: 1.83x
Port Royal: 1.82x

4080 16G vs 3090:
FireStrike Ultra: 1.39x
TimeSpy Extreme: 1.36x
Port Royal: 1.28x

Dvs, 4090 vs 4080 16G:
FireStrike Ultra: 1.44x
TimeSpy Extreme: 1.35x
Port Royal: 1.42x

Den relativa skillnaden mellan Nvidia-korten i FireStrike brukar sen återspeglas bra i Swecs prestandaindex (iaf för förra testsviten).

https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-4090-3dmark-sc...

När väl 30-korten börjar sina nästa år så tror jag det ser ut såhär:
4090 $1599
(4080Ti 20G $1299)
4080 16G $1199 $999
4080 12G $899 $699

Dvs 80 måste ner $200. Det är helt orimligt att toppkortet har bättre price/performance. OM de nu inte gör en AMD och rättar priserna innan launch...vore ju lite schysstare mot den tidiga kunden.

jag låser min fps i 1440p till 144hz. bättre för mina temps