Söndagsmatiné: En krönika om metaversum

Jag tror dröjer länge innan det kommer användas seriöst för någon större skara. Problemen är många från att de är väldigt dyra (om man ska ha något bra), de är klumpiga, det kommer snabbt något bättre och utbudet av mjukvaror är dåligt.
Jag själv avvaktar på det ska bli bättre, men tänker snart köpa ett sätt.

Jag ser det som mobiltelefoner. Många inklusive jag hade smartphones slutet på 90 talet, folk kallade våra behov att kunna surfa på mobilen som idiotiska och vi bara trollar, likaså när mobilen fick kamera.
Sedan idag så pratar folk om att före iPhone fanns det ej smartphones och de ser funktionerna som de eller deras föräldrar hånskrattade åt som så "livsnödvändiga".

Så ge AR och VR 20år till och folk lär se det som självklart. Och folk kommer säga saker som att före Apples iVR fanns inga VR sätt.

*edit*
Det är mycket jag vill ha i livet. Fred på jorden etc.
Smartglasögon med AR hade varit underbart på alla sätt och vis. Jag tänker tänker man från glasögon kan få hjälpinformation om det man sysslar med, när man grejar med bilen etc. Man kan även zooma in och läsa små text, förstärka ljuset i mörker etc.
Men jag tror detta Fred på jorden kommer före dessa smartglasögon som jag vill ha. Ett megaproblem är att det går åt en hel del datakraft och batteriutvecklingen går sakta fram. Blir smartglasögonen tunga, så är det inget vanligt folk vill ha.

Jag kan inte släppa att Metaversum känns som Second Life 2.0...

Känns som Zuckerberg har sett Ready Player One. Den tekniken är nog väldigt långt bort än så länge. O vill vi ens ha det?
Med tanke på hur folk är på internet jämför med IRL så njaa.

Jag ser det precis samma som med smartphones. För att tilltala en stor skara måste det bli så bra så att en stor skara vill ha det. Många produkter har också en hype så att de under en kort tid säljer bra tills folk tröttnar på dem.
Drönare, 3D-skrivare etc är lite åt det håller idag.

Problemen med dagens lösningar av AR/VR är att det har så många brister, där högt pris och snabbt värdesjunkning gör att få vill satsa.

Det jag tycker är intressant är att folk också kan ändra sig om saker tillför nya saker. Alla som sa att de aldrig någonsin skulle köpa en mobil som väger mer än 100gram, större än en nokia 3310, minst en veckas batteritid, ska tålas att tappas i backen etc.
Tillslut inte hade samma krav, men det var när de nya mobiltelefonerna tillförde så mycket.

Och jag ser detsamma med VR/AR. Folk lär acceptera högre vikt på smartglösögon än vanliga om de tillför extremt många nya bra funktioner. Idag är det för många nästan tvärtom, vanliga glasögon fixar ens synfel. Smartglasögonen fixar inte synfelen, men istället kommer med funktioner som ej fungerar bra.

Hmm, batterihalsband kanske?
(har inte sett videon)

Hur skulle någon någonsin kunna ha bevis för det? Att utnämna One plus 7+ var direkt något absurt som många poängterade ut när han gjorde det valet, och att det senare visade sig att han jobbade för företaget leder naturligtvis till rimliga antaganden om jäv.

Han skulle ha nämnt att han jobbade för företaget direkt innan han precenterade "vinnaren" om han skulle gjort rätt för sig. "My phone of the year is produced by the subsidiary of a company which I am currently working for and it's the One plus 7+".

Jag trodde det handlade om metaverse, "idéerna". Här är klipp med Roger Penrose och Sabine Hossenfelder som försöker diskutera den typen av tankar rationellt.

Should we abandon the multiverse theory?

The Multiverse: Science, Religion, or Pseudoscience?

Tycker det är lustigt skoföretag gör virtuella skor till avatars som inte har ben.

Tycker det var en av de bättre videos jag sett den här veckan. Tycker Marques är väldigt bra på att förmedla teknik på ett sätt som inte många lyckas med. Han är också hyfsat neutralt inställd jämfört med många andra reviews på Meta-Quest som jag sett.

Det är egentligen en grymt häftig teknik, som antagligen kostat många miljarder att ta fram. Att det nu blir tillgängligt för ett antal tech-nerds redan under 2022 är imponerande. Problemet är varken tekniken, mjukvaran eller vi är 100% mogna för detta ännu. Det kan ta några år ytterligare men all heder till Zuckerberg som vågar satsa så mycket på detta.

Elon Musk har ju däremot förmodligen spolat bort över $50 miljarder på Twitter. Bättre han hade satsat dessa pengar på hans mars-vision enligt mig.

Alla som inte sysslar med VR gör second life jämförelsen.
Det är inte det som menas med Metaverse.
Ni tänker på Metas Horizon Worlds, som skulle kunna vara en kopia av second life. Men det är en dålig kopia på vrchat.

Problemet med Meta är att dom börjat i fel ende.
Ingen efterfrågade en dålig vrchat kopia.
Dom skulle börja med Quest home.
Tex, varför kan jag inte ha vänner i mitt Quest home.
Varför kan jah inte ha tillgång tll min dator/smartphone/whatever i Quest home.

Dom skulle börjat i "hemmet" man har när man drar på sig ett Quest headset och arbeta sig ut därifrån.

ja men jag menar att folk som inte sysslar med VR drar second life jämförelsen för man verkar inte "veta nå annat".
Jag som använder VR nästan dagligen ser det mer som en VRChat / recroom kopia och en dålig sådan.
Är Second Life ens "en grej" fortfarande ?