Steam Deck-användare väljer konsolen före PC

Det var ju lite timing att min dator havererade samma månad som jag fick köpa min steam deck, men jag har inte saknat att spela på windows än så länge

Så länge den får uppföljare snabbare än switchen så är jag nöjd.

Jag hade gärna sett att det gick att köpa en bra OLED-panel som ett uppgraderingskit iallafall. Nu har jag 512GB modellen men även den panelen lämnar en del att önska.

Sedan hade jag gärna sett möjligheten att byta SoC och uppgradera samma enhet men känns osannolikt om Valve verkar vara så ointresserade att fortsätta utveckla och arbeta med produkten hårdvarumässigt. Som Switch-användare så gillar jag och mina modell större händer Steam Decks format. Men innanmätet hade varit trevligt att kunna uppgradera mer än typ lagringen.

Känns som deras grej är lite att andra ska göra jobbet och de själva håvar in pengarna från Steam-plattformen. Inte nödvändigtvis något större fel i det dock. Kan inte vara jättemånga som är intresserade av att ta det tunga lasset medans Valve håvar in pengarna på deras bekostnad. Glad att produkten öht släpptes, och att Valve fortfarande verkar lägga en del tid på uppdatering av mjukvaran. Men framåt?

Antagligen inte är i närheten av lönsamt än heller. Valve skulle kanske pusha för tätare samarbete med andra tillverkare i segmentet, som annars mest tycks kör sina egna race.

OLED alternativ vore väl det som skulle få mig att kunna trycka på knappen för ett köp. Batteritiden är ju svår att göra något åt fram tills dess att nåt revolutionerande händer i branschen, vad jag förstår så är det vad...4-5h vid spelande som man får ut idag?
Tanken har gått att köpa en och spela enklare spel, typ äldre Lucas arts spel,, och enklare strategispel.

Ju mer lättdrivet desto bättre. Är väl typ uppåt 2 timmar Wreckfest i 60 FPS min klarar innan batteriet är tomt. Stardew Valley har jag ingen uppskattad tid men länge, det är ett extremt lättdrivet spel.

Köra 30 FPS istället för 60 ger förstås stor skillnad i batteritid, kan man acceptera det får man ut en bättre batteritid.

Min används för spel jag redan spelar på datorn men också enklare och äldre titlar. Samt RetroArch. Jag kan acceptera en mer begränsad batteritid vid användning men då föredrar jag om jag snabbt kan docka enheten för laddning. Nintendo Switch lösning där föredrar jag. Men när laddningsporten sitter ovanpå på Steam Deck så måste man likväl koppla in med kabel.

Så "enbart" 2h alltså? Var lägre än jag trodde utan att ha läst tester och sett rewievs.
Just batteritiden är väl det som man verkligen skulle vilja se en förbättring på.
Jo helt klart så är ju 30fps ett alternativ.

Det är det tyngsta spelet jag hitills spelat på den, de flesta ser det något bättre ut med. Kör med lite extra info synligt, typ hur mycket batteriet laddas ur vid användning.

Går även ställa in så den växlar till 40 FPS istället. Lägre input delay, något högre bildfrekvens (låst 40 FPS är ändå bättre än låst 30 FPS) och inte samma batterianvändning som vid 60Hz. Lite osäker men kan eventuellt vara möjligt att låsa FPS mellan 30-60 också, så sällan jag använder funktionen. Sedan går det även strypa hur många watt grafikdelen får använda.

Produkten är i grunden bra men finns ju en del som skulle må bra av att förbättras. Spenderat sovmorgonen spelandet på min Steam i sängen. Visst kan jag ställa upp en laptop, koppla in en konsol till sovrums TVn men så mycket smidigare att bara spela, spara, och sedan fortsätta med samma sparfil på datorn.

Sen går det alltid docka den med en skärm eller dockningsstation som kan skicka video över USB-C så har man en fullt fungerande dator. Nu använder jag min väldigt lite så men helt okej för ett "nöd"-desktop.

Tack för dina erfarenheter 👍

Någon som kör spelstreaming via Geforce Now eller lokalt som kan berätta hur batteritiden ser ut?

Har börjat se ljuset av Geforce now nu när jag kört det på tvn trådlöst och det fungerar förvånandsvärt bra i lite långsammare casualspel...

Jag kör lokal steam link streaming med Yakuza: Like a dragon till min steamdeck för tillfället. Stationära datorn kör 2560x1440p 60fps streaming till Deck och jag får ca 5:30 timmar batteri på 50% ljusstyrka med Steam decks högtalare istället för hörlurar.

Schysst, det låter ju perfekt för mig...
Tack!

Dessutom håller sig decken helt tyst. Jag lånade en kompis deck för att specifikt testa in home streaming och xcloud - helt jäkla suveränt.

Tyst, sval och lång batteritid dä

Jag tror att om de släppt en Steam Deck som är typ 10% snabbare så hade nog en liten klick varigt glada. Men många blir upprörda och tycker att de mjölkar osv.

För finns det någon hårdvara som är mycket snabbare utan att också dra mycket mer ström?
Säg om de haft någon krets som gett ~ dubbla prestandan till ~ samma strömförbrukning som dagens steamdeck så hade det varit en meningsfull uppgradering.

Hade varit juste med en framtida steamdeck med 120Hz skärm och prestanda att köra åtminstone vissa titlar i 100+ FPS.
Sen möjlighet att låsa till lägre för bättre batteritid.

Säg om man skulle kunna köra ~ 100FPS med dräglig batteritid, eller så låser man till 60 FPS istället och får betydligt bättre batteritid.

Att låsa till 30 FPS låter tråkigare att låsa så lågt.
Men jag har inte spelat på SteamDeck.

Denna är ju redan snabbare än switchen...

Det undrar jag med.

Men har inte det mer att göra med att de produkterna du tidigare har testat inte har sålt särskilt väl?

Här skiljer sig stram deck rätt ordentligt. Det verkar ju ha blivit en succe. Finns en stor efterfrågan så ser jag inge hinder att de fortsätter med en egen hårdvaruplattform framöver.

OLED och uppgraderat batteri vore trevligt...med det sagt så är jag dock väldigt nöjd med min Deck.

Valde faktiskt att överge mitt Switch OLED mot en Steam Deck och ångrar mig inte en sekund.

Generösa med uppdateringar på konsolen och mycket kompatibla spel att välja bland.