LG OLED 42C2 – TV som fungerar som skärm för spel och HDR

Funderar mer och mer på en 42C2 som datorskärm. Har just nu en Asus PG279Q, ljusstyrkan ställd på 40 och det räcker gott och väl för mig. Vet inte vad det blir i nits dock. Hade en Odyssey G9 hemma efter black friday men den blev för bred, funkade inte bra till Guild Wars 2 som är det spel jag spelar mest. Har sneglat på Odyssey G8 (dock ganska dyr) samt AW3423DWF (också ganska dyr, samt fläkt i den). Gillar kurvaturen på gamingskärmarna men som sagt, dom är dyra.

Har varit lite orolig för att en 42" på skrivbordet kommer att upplevas som stor. Har just nu ett 80cm djupt skrivbord och skärmen är ca 60-65cm från mina ögon. Skulle jag köpa en 42" skulle jag ställa den så långt bak som går, alternativt hänga upp den på väggen för att få den ännu längre bort. Tänker att fördelen med detta är att jag kommer längre ifrån pixlarna vilket borde ge skarpare bild samt att det kanske är bättre för ögonen också att fokusera lite längre bort. Får jag den så nära väggen som möjligt så skulle det bli ett avstånd på ca 85cm från ögonen.

Hittade denna kalkylator för FOV beroende på avstånd http://calculator.ff.de/viewing-distance-and-field-of-view/
Med min nuvarande setup så får jag en horisontell FOV på 53. Med en 42" så nära väggen som möjligt blir det ca 58, så aningen bredare men det är inga problem. På höjden skiljer det såklart också en del men det är nog något jag kan vänja mig vid. Alternativt köra 21:9 med black bar på nedre delen av skärmen. En 34" 21:9 på samma avstånd som nuvarande skärm ger en horisontell FOV på 67 grader, dock en räknat med kurvaturen på skärmen där. En 42" skulle således vara snällare för nacken, mindre rörelse i sidled, men skulle dock upplevas som högre. Har faktiskt sneglat lite på 38" 21:9 men finns inga sådana OLED. Skulle ju då kunna köra på en 42" och köra den i 21:9 med black bars.

LG 42C2 får man just nu för 8354kr med benifyrabatt. Känns rätt svårslaget. För vad en G8 OLED kostar så får jag en 42C2 och en hel del pengar över för att uppgradera grafikkortet för att palla med den högre upplösningen. Nackdelen är ju avsaknad av kurvatur samt lägre ljusstyrka. Hur stort problem är den lägre ljusstyrkan egentligen?

Edit: Enligt tftcentral så ger 40 brightness på min PG279Q en ljusstyrka på ~176 nits. Enligt rtings klarar 42C2 177 nits i 100% sustained window. Så ljusstyrkan skulle inte vara ett problem för mig?

Hur ofta tittar du på en 100% helvit bild?

Inga problem att hålla 42C2 igång på de nivåer du haft innan. Snarare att du kanske vill dämpa något i antal nits eftersom du får mer totalt ljusflöd – Lumen – ut från 42 tum jämfört med 27 tum.

Aldrig, i stort sett. Det ljusaste är väl webbläsare och då typ sweclockers. Händer ibland att jag använder excel men det är någon gång i månaden på sin höjd.

Ska smälta idén några dagar till, benifyrabatten gäller ju fram till nyår. Men för samma peng som en G8 OLED får jag en 42C2 + ett sjyst grafikkort. Svårt att motivera G8an då.

Ja det är ju det där med inbränningar, men jag tror inte det ska vara några problem för mig. Jobbar inte på datorn. Slösurfar en del ibland men inga längre stunder och TVn har ju vissa funktioner för att minska risken för inbränningar också. Guild Wars 2 som jag spelar har ju vissa statiska element i UIn men tror att TVn borde klara dessa. Man öppnar ju kartan lite då och då också när man spelar (t.ex varje gång man dör) så då bryter man det statiska. Heroes of Might And Magic 3 som jag spelar en del har vissa statiska saker också men dom bryts också ibland.

@Kalium varför kör du så hög ljusstyrka? Sitter du i ett väldigt ljust kontorslandskap? Om inte, så tror jag dina ögon kommer må bra av att sänka ljusstyrkan.

Som referens är sRGB-standarden 80 nits vid 200 lux, som motsvarar ett normalt upplyst vardagsrum. Nu är det förvisso ingen som följer den standarden strikt och den är inte anpassad för dagens skärmar. 100 nits över det är dock väldigt mycket mer. Om du exempelvis skulle redigera en bild med din ljusstyrka och sen skriva ut den, skulle den bli väldigt mörk. Förutsatt då att du inte sitter i ett väldigt ljust rum. Och om så är fallet, vore det bättre att dämpa ljuset i rummet än att skruva upp ljusstyrkan på skärmen.

Ännu en gång:

(1) Har du tänkt spela samma spel mer än 3 000 timmar på raken med så hög ljusstyrka som bara möjligt? I sådana fall har du en framtida risk för att permanenta förändringar kan börja framträda efter 3 000 timmar.

(2) Har du tänkt spela samma spel i över 10 000 timmar på raken med de ljusnivåer du har på din PG279, alltså en bit under 200 nits? Då har du troligtvis ingen risk för permanenta förändringar någonsin.

(3) Tänker du blanda din användning, spara ljusstark HDR till de tillfällen det passar, lägga lite extra energi på skärmsläckare och undvika statiska element så gott det går? Då har du gjort vad du kan och de fel och svagheter som uppträder fanns antagligen redan på exemplaret redan från början.

Det som utmärker C2:n är att den ger så mycket för så lite pengar, särskilt med reapriserna. Det är om man så vill en spelskärm med en bildkvalitet bortom vanliga spelskärmar med en prislapp som rider på ryggen av att TV-apparater tillverkas i miljonupplagor. Du behöver gå långt över 8990 kronor för att finna något som kan motsvara 42C2.

Vill du ha något som är lika bra och rent av bättre som renodlad skärm, rekommenderas Asus PG42UQ: https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5950167

Den är i princip som LG:n fast utan TV-tjofräset och utan dimmingproblematiken. Den prisnivån är också vad du får räkna med att betala för något som är "lika bra".

Jag hittade en c2 på netonnet fyndvaror för 7590, köpte den och en ny hdmikabel. Detta ska bli mycket spännande. Som sagt, tack för alla svar! Är lite nervös för att mitt 6750 är lite för klent för 4k men det är dyrt med bra grafikkort nu.

Jag hittade en c2 på netonnet fyndvaror för 7590, köpte den och en ny hdmikabel. Detta ska bli mycket spännande. Som sagt, tack för alla svar! Är lite nervös för att mitt 6750 är lite för klent för 4k men det är dyrt med bra grafikkort nu.

Hej igen, lite off topic kanske men ändå relaterat. Det blev som sagt ett köp av en c2, mycket nöjd med både storlek och kvalitet. Mycket fina färger!

Nästa problem är hdmi, grafikkortet (amd 6750) har bara en hdmi och resten DisplayPort. Jag har även köpt en vr (begagnad rift cv1) vilket innebär att jag behöver två hdmi. Testade med adapter ifrån Kjell&co men riften får röda streck i synfältet samt att c2an får märkbart sämre uppdateringsfrekvens på adaptern.

Har ni något tips på bra adapter/alternativ lösning.

Hej igen, lite off topic kanske men ändå relaterat. Det blev som sagt ett köp av en c2, mycket nöjd med både storlek och kvalitet. Mycket fina färger!

Nästa problem är hdmi, grafikkortet (amd 6750) har bara en hdmi och resten DisplayPort. Jag har även köpt en vr (begagnad rift cv1) vilket innebär att jag behöver två hdmi. Testade med adapter ifrån Kjell&co men riften får röda streck i synfältet samt att c2an får märkbart sämre uppdateringsfrekvens på adaptern.

Har ni något tips på bra adapter/alternativ lösning.

Det som utmärker C2:n är att den ger så mycket för så lite pengar, särskilt med reapriserna. Det är om man så vill en spelskärm med en bildkvalitet bortom vanliga spelskärmar med en prislapp som rider på ryggen av att TV-apparater tillverkas i miljonupplagor. Du behöver gå långt över 8990 kronor för att finna något som kan motsvara 42C2.

Vill du ha något som är lika bra och rent av bättre som renodlad skärm, rekommenderas Asus PG42UQ: https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5950167

Den är i princip som LG:n fast utan TV-tjofräset och utan dimmingproblematiken. Den prisnivån är också vad du får räkna med att betala för något som är "lika bra".

Har denna verkligen ingen "dimningproblematik"? Är det inte en vanligt LG OLED panel som sitter i den?

Precis, PG42UQ är konstant i sin ljusnivå och har inte det extra dimmandet från inbrännningsskydd som stör när man exempelvis arbetar med Excel där skärmen sedan tänder upp igen när man flyttar ett fönster.

ABL-förfarandet är fortfarande där om man drar det högt med ljusstyrkan. Brytpunkten hos PG42UQ är strax under 200 nits. Kliver man högre och högre blir ABL mer och mer märkbart och likt hur 42C2 fungerar.

PG42UQ är till synes också mer försiktig i hur den använder den vita subpixeln när man håller sig under 200 nits. Text och grafik får inte lika tydligt vita kanter.

Har denna verkligen ingen "dimningproblematik"? Är det inte en vanligt LG OLED panel som sitter i den?

Automatiska dimmandet går väl å stänga av via service menyn? Jag har gjort det på min...

Nej, det går att stänga av via menyn också. AI light (bild) Pro heter det har jag för mig och ska vara avstängt. Ska kolla när jag kommer hem.