Husrannsakan mot Mullvad – "tog ingenting"

Det stämmer säkert väldigt väl att det inte går att verifiera hur system faktiskt fungerar innan man går ut och faktiskt undersöker hur det ser ut.

Vad har ditt svar nått med mitt inlägg att göra förutom att det fick det att se ut som att du tog åt dig 😆

Nuär många basement dwellers arga. deras värdefulla sökhistorik och taskdragande porrsurf historik är utsatt för intresseklubbens beskådan.

Precis, hur ska de verifiera utan tillgång till systemen?

Tänkte precis gå och kolla deras pris och info, men får SSL-fel på deras hemsida? Bara jag?

Det stämmer säkert väldigt väl att det inte går att verifiera hur system faktiskt fungerar innan man går ut och faktiskt undersöker hur det ser ut.

Så de hade en husrannsakan men nöjde sig med en förklaring av Mullvad om hur deras system fungerar på plats. De tog inte med några servrar/klienter för att undersöka dem noggrannare. Låter som de gav upp väldigt lätt för ett så allvarligt brott, med tanke på att det faktiskt var de som var involverade.

Polisen kom med en fullmakt att beslagta datorer med kunduppgifter, men efter att Mullvad kunnat visa att inga sådana uppgifter stod att finna i några av datorerna som finns i företagets lokaler i Göteborg gick polisen därifrån tomhänta.

Pratar vi om dessa NOA som i tråden beskrivits som fantastiska hackare som bara behöver sätta i en USB-sticka för att knäcka allt?

Samtidigt är det lustigt hur här i tråden beskrivs VPN som oknäckbart. Men i trådar om VPN-tjänster så skyddar de plötsligt ingenting då din dator läcker info överallt om vilken IP du varit inne med på massa tjänster och hos jättarna som MS, Apple och Google.

Så de hade en husrannsakan men nöjde sig med en förklaring av Mullvad om hur deras system fungerar på plats. De tog inte med några servrar/klienter för att undersöka dem noggrannare. Låter som de gav upp väldigt lätt för ett så allvarligt brott, med tanke på att det faktiskt var de som var involverade.

Mullvad har inte bara förklarat, utan även visat att de ej lagrar sådan data som polisen var ute efter.

Underskattad kommentar. Besöket kan ha varit del i en offensiv satsning. Offensiva förmågor har tillgängliggjorts politiskt och utvecklats allt mer inom rättsväsendet under senare tid.

Nu vill jag inte hijacka tråden till att handla om polisen i allmänhet, men jag behöver svara.

Jag tycker inte jag var den provokativa som satt lugnt på en sten med min tjej och diskuterade vilken mat vi skulle beställa, en torsdagseftermiddag i stadens största och mest välbesökta park. De som kom fram och började ifrågasätta varför vi var där, om vi var kriminella eller liknande däremot har i mina ögon ett ganska konfrontativt beteende. Vad i helvete har de med det att göra? Tror de att jag har begått ett brott? Har det begåtts ett brott i närheten? Är i så fall den eventuelle misstänkte lik mig? I detta fallet var svaret på alla dessa frågor nej, utom möjligtvis den första för det vet jag inget om, men om de trodde jag begått ett brott så borde de väl ha frågat om det eller på något sätt kontrollerat mig mer än att ställa en massa frågor om irrelevanta saker?

Mitt problem i sådana situationer är att jag är för ärlig. Polisens fråga om när jag senast hade kontakt med polisen kunde jag inte ärligt svara "aldrig" på utan jag förklarade att jag åkte med i en stulen bil en gång när jag var fjorton. Vilket förstås gjorde att poliserna satte mig i kategorin "en gång kriminell alltid kriminell", men det var förstås sedan många år preskriberat och dessutom var det innan jag var femton så det finns inte en chans att de hade kunnat ta reda på det, alltså borde jag bara hållit käften.
Jo, jag har en kompis som verkligen utsätts för sånt. Han ser väldigt speciell ut, är performance-konstnär med konstiga kläder, frisyr och så, men han är väldigt lugn, har aldrig hållit på med droger eller något sånt eller ens varit i slagsmål och dessutom har han ett framgångsrikt företag, villa och tre barn. Han har hamnat i fyllecell flera gånger, inte för att han har varit fullare än någon annan utan för att de riktar in sig på honom på grund av hans utseende, och det gick så långt att de ville dra in hans körkort trots att han aldrig varit i närheten av att köra onykter eller liknande. Hamnar man i fyllecell tillräckligt många gånger så ses man som "opålitlig i nykterhetshänseende" och då blir man av med körkortet, huruvida man faktiskt förtjänade att hamna där spelar liksom ingen roll.

Jag brukar inte vara så utsatt för jag ser verkligen inte speciellt galen ut eller så. Däremot kan min klädstil ibland tangera vad de lokala gangstrarna har på sig, med typ adidasbyxor (på mina motionspromenader, jag hade inte haft det på jobbet, krogen eller så), men jag är ju dubbelt så gammal som dem och skägg och långt hår, som jag har, hör verkligen inte till "gangsterstilen". Men sådär en gång per år så blir jag tagen av polisen utan anledning, spiknykter, och utfrågad och för det mesta visiterad.

Däremot blir jag väldigt ofta "slumpmässigt utvald" av tullen, när jag kommer in i landet aldrig utomlands, även om jag är i en grupp där jag i mina ögon borde vara den minst suspekta.

Det framgår tydligen inte att jag i båda mina inlägg var sarkastisk

Tror du har sett för många Amerikanska filmer, NOA springer inte in och hotar de anställda med kpistar medan nått högdjur går runt och pillar på deras maskiner. Det här är en grupp med IT forensiker som ringer på dörren och ber Mullvad peka ut de maskiner som de har husis på så att de kan packa ner dem och ta med dem.

Dvs det här är inte en razzia och Mullvad är inte målet för husisen. Kan garantera att det var noll drama.

Du tar upp de 2 exemplen längst ned på listan av varför rättighet till integritet är viktigt. På vilket annat sätt hade du önskat jag läste din kommentar på, annat än att detta uppenbarligen är det första du själv tänker på?

Så de hade en husrannsakan men nöjde sig med en förklaring av Mullvad om hur deras system fungerar på plats. De tog inte med några servrar/klienter för att undersöka dem noggrannare.

Låter som de gav upp väldigt lätt för ett så allvarligt brott, med tanke på att det faktiskt var de som var involverade.

Finns de ingen journalist som faktiskt kan gräva lite och ta fram bevis som visar om husrannsakan faktiskt skett? xD
Varför skriver exempelvis ingen "riktig" nyhetssida om detta?

Jag har genomfört förrättningar tillsammans med polis som samtidigt gjort husisar, samt tillslag med både polis och tull.

Polisen har rätt att bruka det våld som krävs för att genomföra husrannsakan. Mullvad, i det här fallet, har rätt att närvara som vittnen om det inte hindrar husrannsakan eller är till skada för förundersökningen. Det finns alltså ett beslut från åklagaren som polisen är där för att verkställa, och det är inte upp till huruvida Mullvad tillåter det.

Nu åkte polisen därifrån tomhänta för mullvadarna kunde på tillfredsställande vis, visa att informationen som eftersöktes inte fanns att hämta där. Inget konstigt med det utan den bästa lösningen för båda parter.

Så polisen ska inte kontrollera vad som finns utan lita blint på vad Mullvad säger?