Obefintlig försäljning bekräftar svalt intresse för Geforce RTX 4060

Haha, nu fick du mig att tänka på Donald Trump. Fake frames och fake news, haha.

Och vi som inte gillar spikmattor, att plocka nässlor i kortbyxor, se på Lotta på Liseberg eller för den delen gaming med Intel Arc, offrar ett restaurangbesök och köper något från det gröna laget.

Kul att det går trögt för försäljningen av dåliga produkter men roligare hade ju varit om gpuer blev prisjusterade. Synd att Nvidia har så mycket pengar via AI så de kan fortsätta normalisera detta och ännu mer synd att Amd inte drar av typ en tusenlapp på alla deras produkter. De har ju faktiskt en del pengar att tjäna på gaming marknaden och att etablera sig bättre.

Det börjar se lite ut som om de gör en Super-serie precis som med 2000-serien. Tippar i så fall att:

4050 Super: nuvarande 4060 med 18GHz minne.
4060 Super: 4060 Ti med alla 36 SM aktiverade.
4070 Super: nytt kort mellan dagens 4070 och 4070 Ti.

Det finns lite mer att hämta i 4080 och 4090 också, men där är det väl mer troligt med en ”Ti” för att pressa ut lite mer snarare än en Super som bara är en dold prissänkning.

Upplever att det tidigare har varit enkelt att titta på modellbeteckning och förstå var som är bättre än annat, vilket prestandatestar sedan bekräftar när man kikar runt på diverse recensioner. Detta verkar inte längre vara så självklart när det hyvlas diverse kärnor, bussar etc. Trist!

Tråkiga är att Nvidia i så fall bränner sina partners och återförsäljare, partners har ju säkert bokat/köpt upp en hel del kretsar till tråkiga priser och sen investerat i att tillverka grafikkort som sen i sin tur ligger på lager hos återförsäljare och kostar pengar när ingen vill köpa till dessa priser. Från RTX 4060 till 4080 verkar har ju sålt kasst.

Jag tror du och många andra gör misstaget att tro att ett Nvidia-kort med 80-suffix automatiskt är toppen av mellanklassen. Tittar man bakåt i tiden så finns det ju egentligen inget sånt mönster, utan det har skyfflats runt chip och modellbeteckningar friskt även förut.

Problemet nu är att 3080 var lite för bra för sin modellbeteckning, då de använde en högre binning än normalt. Lite samma problem såg vi i övergången från 10-serien till 20-serien. Numera är ju ett 2080 mer användbart (och snabbare) än ett 1080 Ti, men det är ju omöjligt att veta vilket eller vilka spår spelutvecklingen kommer ta i framtiden. Alla testar för nuvarande förhållanden och pressen sågade ju i princip unisont 2080 rakt av som ett dyrt sätt att skaffa samma kort igen.

4080 16 GB borde kanske varit 4090, och 4090 borde varit 4090 Ti, så hade det blivit lättare för dem att kommunicera att ”sorry men vi måste höja priserna som resten av världen”. Nu när de gjorde årtusendets marknadsföringsschabbel och började gå ut med 4080 12 GB respektive 4080 16 GB så förlorades ju hela marknadsföringen av att recensenter började granska innehållet och gjorde det till stora nyheter att 4080 var en bluffbeteckning.

Även om vi antar att 4080 16 GB motsvarar ett 3090 så gick det knappast backa bandet efter den ofrivilliga tarmrörelsen med 4080 12 GB rakt ner i det jättestora blå skåpet. Det hade varit svårt nog att bara sälja de nya korten med högre priser utan att också tappa massa goodwill och få kunderna att känna sig lurade innan de köpt produkten ens en gång.

Ett 90-kort som bygger på en lätt skadeskjuten 379 mm2 krets?

Ha men det hade nog tagits emot bra...

Nu menar jag ju dock att bara för att man inte lägger ner det så betyder det inte att man prioriterar det.

Tänk sjukvård i Sverige. Det finns, men är det något man lägger energi, pengar och tid på att göra så bra som möjligt?