Bethesda: "Starfield presterar bara dåligt på dåliga datorer"

Todd med flera OS medaljer i lögnmakeri kan ju försöka övertyga alla med ett 4090 och 13900k att det är datorn som är problemet.

Realtidsrendrering är svårt och var ett stort hinder när det blev möjligt för många år sedan. Ungefär på samma sätt som RT är idag.

Tittar man ut genom ett egendefinerat 'port hole' i sitt skepp eller ser skeppet utifrån (från marken eller från en rymdstation) är det inte heller ett förrendrerat/definierat objekt man ser.

Hur många olika skepp funns det i NMS? Ett fixt antal. Hur många i Starfield? Oändligt många, eftersom de är användardefinierade. Samma sak med vapen?

Jag tror att många är så vana att se fördefinierade objekt att de inte tänker på vad Starfield faktiskt gör?

Sedan undrar jag också hur många av de som har problem med kraftfulla komponenter också har rena nyinstallationer av windows? Men det är nog en annan fråga...

Att ett spel gör 30fps på konsol kanske inte känns lika konstigt när man är spelutvecklare. Vill inte försvara Bethesda specifikt men mer försvara svårigheterna att utveckla spel generellt.

Allt i Starfield är realitidsrenderat/dynamiskt - ljus, AO, GI, reflektioner, skuggor etc. Det gäller såklart många andra open world spel.

Har släppt ett spel till xbox series s/x och har sett svårigheterna att optimera för 60fps. Nästan allt i det spelet var pre baked förutom directionalljuset/solen.

Också - att optimera spel tar tid! Det ska vägas mot tidsplan och budget. Se bara på Cyber Punk 2077 som inte ens var klart när det släpptes.

Klart man vill att allt ska rulla i 120fps. Menar bara att det är svårt ☺️

Funkar finfint på 4090.

Deras spel har väl aldrig varit speciellt optimerade.

9900k, 3080 10G OC, 16 gb ram. Fps kan sjunka ner till 30 hållet i städer. En tecken på dåligt optimerad spel är nästan alltid när man sänker grafiken o inte får ut mer fps. Sänkte allt till low igår och fick samma prestanda. Så tror Todde snackar skräp. Flyttade spelet till nvme idag, får se om det blir bättre.

CD project lurade ju folket totalt.

Detta tyder nog på att deras "nya" motor inte är så ny ändå. På fallout 4 vanilla har jag tex runt 15 fps i Boston utan fps fix moddar och det är med 5900x och 3080 samt 32gb ram@3.6ghz.
Kanske jag jag köra det utan moddar över 30 fps om 3-4 generationer.

Saxat från reddit:
"Vkd3d (the dx12->vulkan translation layer) developer has put up a change log for a new version that is about to be (released here) and also a pull request with more information about what he discovered about all the awful things that starfield is doing to GPU drivers (here).

Basically:

Starfield allocates its memory incorrectly where it doesn't align to the CPU page size. If your GPU drivers are not robust against this, your game is going to crash at random times.

Starfield abuses a dx12 feature called ExecuteIndirect. One of the things that this wants is some hints from the game so that the graphics driver knows what to expect. Since Starfield sends in bogus hints, the graphics drivers get caught off gaurd trying to process the data and end up making bubbles in the command queue. These bubbles mean the GPU has to stop what it's doing, double check the assumptions it made about the indirect execute and start over again.

Starfield creates multiple `ExecuteIndirect` calls back to back instead of batching them meaning the problem above is compounded multiple times.

What really grinds my gears is the fact that the open source community has figured out and came up with workarounds to try to make this game run better. These workarounds are available to view by the public eye but Bethesda will most likely not care about fixing their broken engine. Instead they double down and claim their game is "optimized" if your hardware is new enough."

Så nej, Starfield tycks inte vara "optimerat" åtminstone gällande Creation Engine 2's implementation av DX12.

Vad kör ni för fps counter?
Jag kör med dlss modden, som gör att steam overlay inte fungerar, men vill gärna se vad jag får för fps.