Grafikprestanda i Counter-Strike 2

Trevlig läsning, tack!

Så är det nog. Kommer säkerligen testa någon gång. Men jag är på tok för dålig på sådana här spel, och jag har inte tid att bli medelbra på dem end. Blir dödad direkt. Ungarna spelar dock CS en hel del. Dottern är riktigt bra verkar det som.

Det var för att CS faktiskt fungerade bättre ju högre FPS man hade.. Vet ej om CS:GO Fungerar på samma sätt men det är både dokumenterat och bevisat....

Har hört detta i evigheter nu så jag tror på dig.

Men jag fattar inte logiken i det. Fungerade det bättre om man hade 400fps istället för 300?

Fattar att 60 kanske inte är drömmen. Men någonstans måste det ju jämna ut sig?

I normala fall vill man som spelare undvika dippar. Jag spelar själv hellre ett spel i konstanta 60fps än ett spel som växlar mellan 40 och 80 hela tiden. Men vi behöver inte gå ner i det kaninhålet.

Nu kanske jag är van vid CoD men jäklar vad segt spelet ser ut? Som om de rör sig i någon smet och även när han laddar om vapnet? Sist jag spelade CS var 1.6 men kommer inte ihåg att det var så segt? Kan ju vara minnet som spelar ett spratt dock.

Samma som CS:GO

Jag kan inte förstå vad, jag ser ingen skillnad eller känner skillnad på 100-300fps. Varken i hur spelet aggerar, andras spelare rör sig, hur vapen rekyl gör skillnad för hur jag hanterar den etc. Har samma delay i både 100 som 300fps (nu pratar jag CSGO). Har inte brytt mig om CS2 då jag inte kommer gå tillbaka till CS i närmaste tiden, om ens alls.

Om du nu säger det är som två olika spel, snälla förtydliga för mig, som inte alls ser skillnaden i FPS vägen.

100 FPS i CSGO var bedrövligt eftersom den var så ostabil.

Jag kände inte av skillnad på 100-300 när jag körde testslingor av spelet, serverar dock, är riktigt sunkiga i CSGO. Det som är mitt största problem

Hmmm man kan ju undra vad som hände med AMD fine wine i det här fallet. Trist

Kör 4K med sign (7900xtx och 5800x3d) och får ~300-400 fps.
Ner med particles, ingen FSR och lägsta Msaa(4x?)