Hur veta vilka m2 ssd är cachelösa eller inte

Gimmick är det inte, men hur nödvändigt cache på SSD-diskar är beror mycket på hur de används.
SSD-diskar som man skriver mycket till, där kan en cache göra stor nytta.
SSD-diskar som endast sällan skrivs till, och där det inte är så viktigt att skrivningarna går fort, de klarar sig rätt bra utan cache.

Om vi tar en helt egen användningsform, nämligen spel.. är det ens relevant då?

Skaffa primocache.

Ram cache till vilken lagringsenhet du vill oavsett om den har inbyggd cache eller inte.

Ger samma effekt som cache bufferten på disken.

Skriver/läser fort som fän till/från cachen tills den är full/måste vänta på lagringsenhet en att skriva ifatt till cachen.

Äter upp lite ramminne så ligger du tight kan lite extra ram behövas.

32gb ram cache gör en jäkla skillnad på spelnedladdning från steam tills det att cachen är full.

funkar till allt som läser eller skriver till disken behöver inte vara just ett spel.

men om ändå inte så är väl samsung SSD ett bra alternativ de flesta modeller har cache om inte alla t.om.

eller kingston kör väl en del bra modeller som är något billigare än samsungs motsvarighet.
Kingston KC3000 är en rätt ok SSD med cache finns i 1-4TB.

2Tbyte modellen ligger väl runt 700-800:-/Tbyte medan 4Tbyte drar iväg lite i pris till runt 1000:-/Tbyte.

även deras Fury serie ska väl vara rätt ok vad jag förstått det dock ökar väl priset lite till per Tbyte på dem.

men kan hålla med om att prisjakt inte hade skadat om den hade info om detta.
kanske pricerunner har mer info om det hos sig inte använt den på flera år så ingen aning om hur sidan är idag.

Om man ska skriva 50gb i ett svep till en disk som har 1gb cache. Vad händer när cachen tar slut? Sjunker hastigheten till samma som om den inte skulle ha cache eller är det ändå en fördel?

Jag har bett Inet att skriva om det i sina produktbeskrivningar utan framgång. Men tillsammans kanske vi kan sätta lite press?

Råder det verkligen konsensus på att cache är så viktigt på en SSD? Min spontana känsla utan att ha kollat benchmarks är att det är som att välja processor efter hur många MHz den har.

Frekvensen på en processor är ju VÄLDIGT relevant för dess prestanda, men det är ju inte den enda viktiga parametern.

Ja och nej. Givet allt annat lika är klockfrekvens en bra indikator för prestanda på en processor, men det är inte ett realistiskt antagande när du jämför olika arkitekturer. På samma sätt tänker jag att det kan vara med cache på SSDer? En del utan cache kommer vara smartare konstruerade eller använda andra tekniker för att snabba upp istället (SLC, högre parallellitet etc)?