Nu kan du betala för att slippa reklam på Facebook

Hela poängen från EU:s sida är dock att tvinga fram vad de håller på med i ljuset och att folk aktivt ska välja... Sedan återstår den intressanta frågan om Meta satt ett pris som är för högt för att vara godkänt eller inte, eftersom de helt uppenbart inte vill att folk väljer att betala.

@Andyah

Skillnaden nu är att betalar du inte så får Fb använda din information och ev bilder som jag uppfattar det.

Reklam skiter jag i men just det första jag skrev är mycket illa

Så fort rutan kom upp så tog jag bort både FB & IG.

Varför betala eller godkänna att dom får ta mer info när dom redan tjänat tillräckligt på mig?
Att det reklam stör mig inget, men detta är vidrigt i mina ögon.

Tror det även kommer få mig att kolla på telefon mindre

Ditt inlägg gör att det ljusnar aningen för mig, men jag förstår fortfarande inte....

I min värld så går det liksom inte göra skillnad på detta.
"Företagsprofiler" skriver precis ingenting i annat syfte än att ur någon vinkel skapa intresse/nyfikenhet för deras företag och de produkter/tjänster de försöker sälja = reklam.

"informativa inlägg", "information från företag", "samarbeten", "produktplacering" och "sponsrade" inlägg och material är inget annat än lek med retorik och nya innovativa sätt att benämna reklam.
De som pysslar med detta är helt och fullt medvetna om vad de gör, de sociala medierna är rena rama lekstugan för reklambyråerna, de finner ständigt nya sätt att utnyttja dessa till att marknadsföra produkter och tjänster. De är också mycket medvetna om att folk i allmänhet inte vill se reklam i sin traditionella form, därav all denna lek med retoriken.

För att knyta an till tråden så är jag positivt inställd till att betala kontant för att nyttja en digital tjänst i stil med Facebook. Men om jag skall göra det så ska det också innebära ett totalstopp för [b]all[b] reklam, i alla dess former.
Tar vi Facebook som exempel så vill jag där enbart se inlägg från mina vänner och de grupper jag valt att gå med i i mitt "flöde", precis inte en enda pixel om något annat. Jag vill självklart även ha garantier att all övervakning och kartläggning av mina vanor och mitt beteende fullständigt upphör.

Kan inte skitföretaget Meta bara gå i konkurs och försvinna? Hade varit en bättre värld då. Allt de rör vid blir till skit.

använder inte FB ofta, men idag fick man upp att betala eller att FB använder mina data för att visa annonser, tyckte det var ett gyllene tillfälle att skipa FB för gott.
Tänker verkligen inte godkänna att mina uppgifter användes på det sättet, och betala aldrig i livet....

Hoppas EU sätter dit Meta ordentligt..

Jag lyckades inte ta bort kontot på instagram eftersom man då måste logga in och gå till kontocentret. Men jag kommer inte dit utan att acceptera att de spionerar alternativt betala. Så jag har bara avinstallerat instagram-appen så får det vara så att jag helt enkelt inte använder det. Tänker inte ge dem medgivande att spionera.

Abonnemang är den nya digitala pandemin! 🤮

EU kommer att utreda ifall priset är för högt från Meta, men underskatta inte hur mycket dom tjänar per användare, senaste kvartalsrapporten hade dom en revenue på 34B USD och det är primärt från annonser. Även om du inte klickar på annonser gör andra det och det är stora pengar det rör sig om. Är det 120kr per användare? Svårt att sia om, men jag har sett någon kommentar som sa att det faktiskt är mindre än vad dom tjänar i genomsnitt.
Att det är dyrare på mobila enheter är ju för att du får betala för Apple/Googles kostnader där, Meta tar inte den smällen.

Den lär ju inte vara tillåten om du nu inte kan typ maila om att få ditt konto borttaget?

Osäker på om jag förstått frågan men jag är medveten om att kontot är kvar även om jag avinstallerat appen i telefonen. Blir bara att jag slutar använda kontot.

Menar att du inte skulle få avsluta kontot utan att antingen betala eller acceptera att de får använda din data hur som helst. Låter väldigt märkligt ingen fråga till dig alltså

Jaha. Jag har inte försökt jättemycket. Kanske går via webbläsaren. Gick inte i appen.

Finns inte en chans i världen att dom tjänar 120kr / användare / månad. Dom har ~3 miljarder användare

Med din logik skulle det alltså inte vara en jättestor skillnad på om Meta hade 130 eller 390 miljarder i omsättning. Mmm, kej...

För övrigt är knappt 3 miljarder användare dagligt aktiva, enligt Metas egna siffror. Till det kommer ~0,75 miljarder månatligt aktiva, varav en del säkert är aktiva oftare än en gång i månaden.

Är inte det jättestor skillnad? $130 miljarder till $390 miljarder?

Nej, det har jag inte skrivit, även om jag delar den åsikten.

Förstår du inte att skillnaden är enorm? Om Meta tog in 120 kr per användare istället för 40 skulle intäkterna vara 130*3=390 miljarder, med dina siffror.

Nu räknar du dock helt fel, det är enbart intressant vad dom tjänar på Europeiska användare, inget annat, och vi har bra mycket högre betalningsförmåga (och därmed annonsintäkter) än en stor del av resten av användarbasen.

Varför skulle det vara så när EU har andra lagar (gdpr) där böter är baserat på årlig, global, omsättning?

Därför att det är två helt olika saker? Varför tror du Spotify kostar tio kronor i vissa delar av världen och hundra i andra? Vi pratar inte om ett straff här, bara att Meta inte får ha ”sälj all information som standard”.
Att GDPR har global omsättning som potentiellt straff är för att företag inte ska kunna leka finansiellt katt och råtta, men det är som sagt ett straff, inte ett användarval.

Som sagt, vi får se om Metas uträkningar håller i domstol, men har svårt att se att så inte skulle vara fallet, och om inte rör det nog inte sig om enorma justeringar, Sweclockers medlemmar är så långt ifrån representativa genomsnittet det går att komma så det blir väldigt mycket ekokammare här i frågan.

Och där blev Meta stämda över detta. För att vara giltigt behöver samtycke ges "fritt", men är det fritt om det annars ger en hög kostnad om man inte helt slutar använda Facebook?

https://noyb.eu/en/noyb-files-gdpr-complaint-against-meta-ove...