Intel klår AMD med ny inbyggd grafik

Hur är det dumförklara? Om jag ställde en fråga kring något som jag inte alls har koll på och får svaret: prestanda är ungefär samma mellan X och Y om de har ungefär samma beräkningskapacitet skulle jag fortfarande inse att det är "ungefär samma", men inte att det skiljer ett par heltalsfaktorer p.g.a. andra faktorer som skiljer sig och är i detta fall minst lika viktiga.

Det finns tyvärr en fundamental skillnad mellan dGPU och iGPU som gör att de ofta inte alls kan jämföras även om de använder samma krets med samma beräkningskapacitet, spel är en av de saker som påverkas mest och det var vad som diskuterades.

Jag har aldrig påstått att de är jämförbara, bara att de klarar alla spel som motsvarande generation dGPU klarar. Jag svarade enkelt på en direkt fråga i detta inlägg #20275042. Såg ingen anledning gå in på djupare detaljer. Menar du alltså att det finns spel som inte fungerar med t.ex. 780M som fungerar med t.ex. 7900 XT?

Det är absolut så att spel som fungerar med 7900XT inte fungerar med t.ex. 780M, det finns minikrav på typ alla titlar och när man inte når upp till dessa finns inga garantier att det fungerar.

Finns ingen egentlig hård skillnad mellan 780M och 760M. Kikar man på Notebook-check finns spel där den senare har resultatet "0(!) FPS", vilket är deras sätt att säga "det startar inte ens".

Men sen är frågan om var man drar ribban "fungerar det". Notebookcheck drar "i praktiken inte spelbart" vid fallet när man inte ens når upp till 30 FPS med 1920x1080 och allt på lägsta.

Totalt har man testat 60 titlar på 780M, 11 av dessa är i praktiken helt ospelbara (18 %).

Värt att nämna givet vad artikeln handlar om är att även 370M (som i praktiken är samma krets om kommer sitta i Meteor Lake) har i nära nog identisk andel "ospelbara" titlar (16,7 %).

I detta fall är det nog ändå "bra jobbat Intel", för de ser faktiskt ut att matcha AMD i spelprestanda (fast också värt att notera: båda är krossade av Apple, för de fixar faktiskt 100 % av de titlar som testas om "fixar" betyder >30 FPS på lägsta, något som nås redan med instegsmodellen av M2, M3 verkar inte vara testad än).

RX6600 som på pappret har samma beräkningskapacitet som 780M har 0 st "ospelbara" titlar, faktum att den har 0 titlar som inte klarar 60 FPS eller mer i lägsta inställningar (60 % av testade titlar har under 60 FPS i 1920x1080 lowest med 780M).

Det betyder inte att jag påstår att man det inte är möjligt att spela på en iGPU. Men man måste i praktiken veta vilka titlar man är intresserad av och specifikt kolla upp om de faktiskt fungerar om man planerar köra på en iGPU.

Ospelbar är inte riktigt samma sak som att inte fungera. Startar spelet och går det alls spela? Då fungerar det, även om det kryper fram i 1 FPS. Sedan är det ju så, och det tror jag ändå de allra flesta förstår, att på en sådan GPU måste man skruva ner inställningarna, som att t.om sänka till 720p, för att få det spelbart. Men återigen, jag frågade efter spel som inte alls fungerar, som inte går igång öht.