Alphacool Apex Stealth Metal Fan – årets största besvikelse

Jäklar, här snackar vi ett praktexempel på hur man förstör sin karriär.

Den där AI-översättningen är verkligen skrämmande bra

Tänkte postat den med men du han före.

Men jag har varit extremt tvivelaktigt till Igors lab sedan 2019 när jag började höra och läsa derasartiklar, det har varit fail efter fail.
Fel om 12VHPW, Fel om EVGA 3090 bran upp (EVGA gick ut med korrekt info själva).
Bevisen dom presenterade var ofta inte bevis upplevde jag eller stämde inte överens med vad man borde förvänta sig och vad andra publicerade.

Det jag finner alarmerande är att först går fläkt tillverkaren ut med att dom tagit fram en fläkt som utpresterar allt enligt dom själva och dom vet inte riktigt hur men ramen verkar vara the shit.
Media världen över hypar upp fläkten genom att subjektivt klämma och känna på dem på en mässa och tro på hypen.
Sedan går Igors lab ut med tester som bekräftar detta.
Alphacool använder reviewn som marknadsföring fast dom borde veta att tesen skiljer sig med en faktor 3-4x vad dom själva borde se i sina labb.
Nu går en anställd ut och försvarar sina tester och tillverkaren....
Det såldes nog en hel del fläktar på preorders där, så sälja fläktar är det nya sälja spel på preorders med ren bullshit marketing där man inte håller vad man lovat.
.

Igors lab kan inte svara på kritiken korrekt.
En anställd går ut i en video där jag bara kan tolka att Igors lab befinner sig i et universum med andra fysikaliska lagar (snarare brist på total förståelse för fysikenslagar) för hur fan kan man annars komma fram till resultaten man gjorde och sedan gå ut och göra karriärsmord genom att stå fast vid dom genom att säga att alla andra har fel och vi har rätt för vi testar inte som alla andra! No shit att ni inte testade som alla andra för ni fick ju fram absurda siffror!
Även med olika test metoder och maskiner bör resultaten bli ungefär den samma då fysikens lagar gäller oss alla.

Tydligen har dom gjort lika dant med AIO's, men som sagt jag har hittills nog noterat 4 fall hos Igors lab där saker lagts fram som "fakta och sanning" där andra testare sedan kommit fram till andra slutsatser, jag kan faktiskt inte tänka på nån Igor artikel jag tyckt varit korrekt, finns säkert men i slutändan är Igors Lab nåt man nog bör undvika.
Han har ju inga problem att ta äran för en artikel med felaktig information, då får han stå för problemen också om han inte kollar över resultaten någon annan producerat.

Igor säger ju att han inte tänkte stoppa anställda från att släppa videon som direkt reflekterar på han, dessutom ska personen jobba kvar och testa vidare så vi kan väl anta att övriga tester kommer vara lika felaktiga, men om Igor sätter sig själv som skribent hur fan ska vi veta om man kan tro på testet då när vi inte vet vem som gjort det?

Så med den slutsatsen kommer jag ALDRIG att tro på nåt Igors lab skriver någonsin!

Men hans ryckte för mig är bara baserat på 100% att dom skriver och sprider felaktigheter så, mest synd att man ska få rätt för detta gäller ju folks karriärer och levebröd, men det verkar dom ju själva inte bry sig om så vi kan ju inte stoppa dom från att hälla bensin på sig själva och tända på som jag ser det.

R.I.P Igors Lab 2023

Shit, Igor's lab har visst testat på samma felaktiga sätt fler gånger.. det är inte bara apexfläkten som är uppf**kad..

Kolla här, ett jämförande test med gamla och nya upplagor av nf-a12x25:
https://www.igorslab.de/noctua-nf-a12x25-pwm-im-test-wenn-dat...

Notera att luftflödet ökar när man går upp till 60 mm radiator......
Kan liksom inte se att mer motstånd kan ge ökat flöde. Det går inte ihop. Exakt samma sak var det ju i apex testet.

De har rejäla problem med sin testutrustning.. de håller den högt men det verkar tyvärr inte vara mer än en sh*tbox..

Det funkar fint med clipsen som medföljer NH-U12A då de är relativt flexibla.

Dramat fixade Igor & Pascal, jag hoppades att deras mätningar var rätt men vågade inte tro på de då prestandavinsten var för stor!

Det intressanta för mig är inte uppståndelsen kring Igors Lab eller hans anställda. Det är istället att Alphacool själva marknadsförde denna fläkt som något speciellt innan andra oberoende tester kommit. Jag hade då antagit att dom själva via sitt eget "forskningslabb" utvecklat och testat denna fläkt, för att veta vad dom pratar om. Det hela är ytterst konstigt hanterat.

Sorry om det redan nämnts, men vill kommentera en sak om själva testet på SweC. Det känns lite meningslöst att plotta luftflöde mot varvtal och göra några som helst slutsatser baserat på det. Nu plottar ni ju ljudnivå mot varvtal också, men det känns inte som att ni kombinerar dessa, utan ni kommenterar båda för sig.

Varvtal i sig är ju helt meningslöst. Jag har ingen anledning till att alls bry mig om en fläkt snurrar i 500 eller 5000 rpm, för det är inte vad fläktens prestanda är. Visst, det kan ge någon slags fingervisning, som klockfrekvens hos en processor, men jämför man olika arkitekturer utan att titta på IPC så är klockfrekvens inte prestanda.

Vad som hade varit intressant är om ni hade kombinerat datan för luftflöde/varvtal samt ljudnivå/varvtal, skippat varvtalet, och sedan plottat luftflöde mot ljudnivå. Det är ju egentligen endast detta som är intressant (mätt vid olika motstånd med galler osv).

Håller helt med om att en graf med luftflöde mot ljudnivå hade varit trevligt. Rent testtekniskt, och även tidsmässigt, var detta dock svårt att få till då ljudmätningarna inte kunde göras direkt på vindtunneln p.g.a. turbulens.

Själva testmetoden för den här artikeln togs ursprungligen fram för att sätta Alphacools marknadsföringssiffror (det vill säga Igors Labs siffror) på prov, och då var det högst relevant med en varvtalsbaserad metod, då det var så de resultaten var presenterade.

Men om det blir mer fläkttester framöver (det här är trots allt det första renodlade recensionen vi publicerar på produktgruppen) så ska jag se över om det finns ett mer överskådligt sett att mäta och presentera siffror.

Mata inte trollet.
90% av hans/hennes inlägg är enbart för att provocera.