HP gör 32-tums OLED-skärm för spelare

Om inte någon som testat säger uttryckligen att G-Sync Compatible inte fungerar så skulle jag utgå från att det sannolikt fungerar bra. Källan nämner inget om det alls åtminstone.

Nice, saknas bara 10" och en prislapp en bit under 10!

Freesync på moderna skärmar funkar även med nvidia, "G-Sync Compatible" betyder bara att nvidia har testat och godkänt skärmen medans en skärm som bara är märkt vrr/freesync fortfarande förmodligen kommer fungera med nvidia.

Jo, det var ju liksom hela min poäng.
Men nyheten går lätt att läsa som om det bara kommer fungera med AMD-kort.

Enligt källan är det UHD/4K iallafall. Välkommet då det mesta i 32" brukar bli QHD när OLED används.

Upplösningen står i orginalartikeln. ```The Transcend lineup is completed by the new OMEN Transcend 32 UHD 240Hz OLED Gaming Monitor. As the name implies, it’s a 32-inch gaming display with a refresh rate of 240Hz. It’s also 4K, with a peak brightness of 1000 nits (HDR). The new monitor supports both AMD FreeSync and Dolby Vision.```

Varsågoda. En fullständig bild på skärmen

Det är tacksamt att uttagen sitter som dom gör.
Jag är trött på att behöva trycka in sladdar och usb uppåt på dåligt markerade uttag i svart plast.

Hm … förstår inte riktigt detta, måste jag säga. År ut och år in, under varenda artikel om skärmar, såg vi fram emot "den perfekta skärmen": först var det 1440p @ 120 Hz IPS, sedan var det 4K @ 120 Hz, sedan ville man ha OLED … och nu när utvecklingen äntligen kommit så långt att nästan alla kan skaffa precis den skärm de vill ha, så verkar vissa vilja gå bakåt i utvecklingen – på ett entusiastforum.

Inte hördes en enda Mac-entusiast (som stereotypiskt inte bryr sig ett smack om specifikationer) klaga på att upplösningen var för hög när Apple förpassade lågupplösta skitskärmar till historien, först på iDevices och senare på laptops. Iallafall inte vad jag kan minnas.

Och det finns ju redan drösvis med 1440p-skärmar att välja bland om man föredrar den upplösningen. Varför då bli besviken när det lanseras enstaka modeller som pressar gränserna och erbjuder något som inte redan finns som stapelvara?

Själv är jag eld och lågor över att min nästa skärm kanske kommer vara en 4K @ 240 Hz OLED!!! 😍

2024 verkar bli året för baby-OLED;s. Blir det bra priser eldar det förhoppningsvis på marknaden.

Eftersom 1440p ser riktigt bra ut, och 4k kräver för mycket resurser. Jag hade gärna haft 4k till samma pris eller aningen högre, men inte betala dubbelt och sen också behöva betala dubbelt för grafikkortet också.

Jag tar 4k när vi har faktisk 8k gaming

Men nej jag klagar inte över detta nej, vore ändå för dyrt. Kanske saknas (240hz+) 32" 1440p Oled?

Jag får väl fortsätta tjata även 2024, så jag fortsätter tjata:

4K-skärmar är överlägsna 1440p på så gott som alla punkter – utom för prisnivån och förmågan att nå högre än 240 Hz i dagens läge.

4K-skärmar kan göra allt som 1440p-skärmar kan och mycket mer. Blanda inte ihop GPU-kraven att rendera FPS etc. med kraven som ställs på skärmen. 4K-skärmens högre pixelmatris tillåter skalning på ett sätt många sällan insett eller tänkt på om man hållit sig i alla år med sub-100-ppi-skärmar i 1080p och 1440p.

Vill man ha 1440p-rendering för att hålla FPS-nivåerna så renderar man helt enkelt i 1440p på 4K-skärmen eftersom skalningen inte utgör samma problem på 4K-panelens tätare pixelmatris. Eller så renderar man 1080p på 4K-skärmen om man verkligen vill hålla FPS högt. Med 1440p är man låst till att rendera i 1440p eftersom 1080p inte skalar bra med den pixelmatrisen. Ur den aspekten är 4K-skärmen mindre krävande för GPU än 1440p-skärmen.

Nej, det finns skalning i windows, så är inte programmen apgamla så funkar det ok.

Ja, 16:10 är överlägset.

Ge mig en 28" 5120×3200 skärm med typ 120hz så är det bra sen.

Att 1440p ser bra ut är patently false som uttrycket lyder. Inte nog med att 1440p är på tok för lågupplöst på en 27 tum IPS, med en gedigen sub-pixelstruktur. 1440p på 27 tum och över med OLED ser horribelt ut. Text ser förkastligt ut och 4K på 27 tum är tekniskt sett inte tillräckligt bra för att lösa den problematiken. Här var Apple återigen rätt ute med pixlar kontra stl där vi skulle behöva 5K på 27 tum för att lösa scaling/screen real estate och känslan av ”retina” (tillräckligt hög PPI).

Sedan är performance en helt annan diskussion. Men nej, 1440p ser inte bra ut.

Ser grymt ut förutom i ett par spel med lite sämre AA. Enda skälet jag skulle vilja ha 4k är i princip dessa spel, och även där ser det bra ut med 4k render och sen nerskalning till 1440p.

Jag hade 1080p 27" och även nu efter att vara van vid 1440p 32" ser det knappt dåligt ut. Visst subjektivt, samma med fps och man var van vid 480p också en tid, men efter att ha testat högre vill jag inte gå tillbaks till så låga upplösningar medan jag inte kände att jag behövde uppgradera alls efter att ha testat 4k

Du hittar säkerligen någon som säger att allt under 8k ser horribelt ut på en 24" eller en 6" mobil om några år

Håller med om 16:10 dock, hade troligen föredragit det ifall det fanns bra alternativ

4k med jämn skalning ger en samma mängd skrivbordsutrymme som om man körde 1080p, bara att saker kan vara skarpare. Det jag drömmer om är fler 5k-skärmar än den handfull som finns just nu, dvs en dubblering från 1440p istället.