IKEA återkallar USB-laddaren Åskstorm 40W – risk för brännskador och elektriska stötar

Trodde sådant här testas innan man släppte ut det på marknaden. Inte minst Ikea borde ha extra koll på sådant här.

Jag fick lära mig att jordfelsbrytaren fungerar utan skyddsjord då den faktiskt jämför skillnaden mellan ström i fas och neutral. Men jag kan ha fel.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Jordfelsbrytare

Intressant! Vet du någon länk till info om detta? Tack!

Om du skapar kontakt mellan fas och nolla genom din egen kropp så löser inte jordfelsbrytaren ut nej, men det är inte det som är farligt heller. Strömmen är farlig om den går genom dig till jord och passerar viktiga organ. Det är i det läget jordfelsbrytaren löser ut, eftersom strömmen genom fasen går till jord och inte tillbaka i nollan.

Den här ständiga förvirring om jordfelsbrytare gör att jag tycker vi borde ha en landsomfattande namnbyteskampanj, så vi får bort ordet "jord" från namnet. Det är oerhört vanligt att folk tror att de kräver jordad anslutning, eller att de på nåt vis mäter mot jordledningen...

Om du menar en glasplafond så vill jag minnas att det bara var specifika tillverkningsserier av modellen som var påverkade. Har två själv som inte var påverkade. Kolla upp det med IKEA för det kan bli väldigt otäckt med en glasplafond som ramlar ned.

Återledningsfelbrytare?

Om du går tillbaka till vad jag skrev från början, så var det ”Sätt den i en jordfelsbrytare. Får du problem så skall jordfelsbrytaren ta det innan du stryker med.” Ditt svar på det var att jordfelsbrytaren inte skulle ta det om man kortade mellan fas och nolla i samma sladd - dvs, om bägge ledarna var trasiga men på något sätt inte hade kommit i kontakt med varandra (om de hade kommit i kontakt med varandra hade det blivit kortslutning och säkringen hade gått). Det är iofs sant rent teoretiskt, men man kommer inte att dö av det. Strömmen kommer då att gå närmsta vägen genom din kropp från fasledare till nolla. Det är några millimeter i vilken lem du nu rör vid den med. Det dör man inte av. Däremot känns det.

Rent teoretiskt kan du ha en situation där bägge ledarna är trasiga men på något sätt inte kommit i kontakt med varandra (för hade de gjort det hade säkringen gått eftersom det hade blivit kortslutning). Inte helt troligt, men visst. För att jordfelsbrytaren inte skall lösa ut måste all strömmen gå från fas till nolla i samma krets, genom din kropp, utan att spilla till jord alls. Eftersom den går närmaste vägen så blir det då ett par millimeter i din hand eller vad du nu tar med. Det dör man inte av. Hade du tagit en ledare i varje hand hade det varit värre, men jag tror knappt att det går.

Jo precis, och som jag skrev tidigare i tråden använder jag inte ens den medföljande kabeln. Får se om jag besvärar mig med att lämna in den överhuvudtaget. Men vem vet när köttbullesuget faller på!

Den har två namn. Det du skriver är vanligast i Storbritannien. Det andra, som jag tror är vanligare i USA, är Ground Fault (Circuit) Interrupter (GFI eller GFCI), vilket jag gissar är varifrån vi fått vårt namn.

Om man översätter den brittiska termen så blir det Restströmbrytare. Vet inte om det är tydligare.

OK. Tycker du i så fall att jordfelsbrytaren har ett värde i något läge? För det är lite situationen ”trasig isolering” som den skall fungera.

Min utgångspunkt är att man aldrig kan vara helt säker. Det farligaste jag har sett i elväg var en lampa där själva stickproppen hade spruckit för att något hade fallit på den, så det hade definitivt gått att peta in ett finger där. Jag kan inte se hur man rimligen hade kunnat förhindra det som privatperson, och det var bara tur att jag såg det. Den här risken skulle alltså då vara att man böjer kabeln så mycket att den inte bara gnager hål på den yttre isoleringen utan dessutom bägge de inre på ett sådant sätt att man kan komma åt bägge ledarna men de inte rör varandra, och sedan tar i den med bägge händerna utan att se att kabeln är skadad. Den risken känns… liten. Utan jordfelsbrytaren räcker det man kommer åt en ledare för att det skall vara farligt. Den risken är väsentligt större, och jag hade inte tagit den. Med jordfelsbrytare…eh. Då är vi nere på risken för meteoritnedslag eller nåt.