Palworld

https://www.expressen.se/sport/e-sport/pokemon-vi-tanker-utre...

Det är ju bara en grej om någon vill göra en (rättslig) grej av det. Att slå på stora trumman för att något spel har någon mindre aspekt, eller karaktär, som härmar eller kopierar från ens egna intellektuella egendom är inte längre vanligt förekommande, så länge det inte är en existerande Pokémon i ens egna kommersiella verk. Men däremot blir det betydligt mer uppseendeväckande om en väldigt stor del av innehållet drar en nästan rak linje och omedelbara paralleller till varumärket.

Pokémon skapade ju en helt ny typ av hobby- och lekintresse för barn. Resultatet från andra företag blev Digimon, Yu-Gi-Oh och dylika skapelser. Där var förvisso inspirationen väldigt tydlig, men verken i sig var fortfarande helt unika. Något jag inte tror man kan säga om Palworld, vilket också gör att de kan leva farligt rent rättsligt sett.

Det var sannolikt inte en grej förrän Palworld blev ett kommersiellt fenomen. The Pokémon Company och Nintendo kan alltså ha varit lätt avslappnade till enstaka människor som nämnde detta innan dess. Så om processen att göra jämförelser inleds ordentligt på senare tid kan man räkna med att de samlar på sig så mycket material som möjligt, innan själva rättsprocessen dras igång

Jag tror sen inte att Nintendo bryr sig särskilt mycket om Palworlds kunder eller spelare. Det är trots allt en konkurrerande produkt som plagierar ens varumärke, för övrigt också utvecklat och producerat av ett japanskt företag. Den sista aspekten kan komplicera saker och förlänga processen ytterligare, då Japan har en säregen och kraftig anknytning till det sociologiska konceptet om anseende.

Rätt bra video som snackar om det https://www.youtube.com/watch?v=mYBN5Er8qOs

För de som inte vet vilka Second Wind är, de är teamet som var bakom Zero Punctuation på The Escapist som lämnade företaget och startade sitt eget projekt när deras editor-in-chief fick sparken helt utan anledning och varning.

Bra köp har det visat sig. Barnen, 10 och 12, har spelat det rejält, med lite olika ingång (12-åringen grindar mer grejor tror jag, 10-åringen knallar mer runt och gör, ja, jag förstår inte sådana här spel). 10-åringen och 5-åringen (som tittar på) pratar hela tiden om "pokemon" ditt och "pokemon" datt, så det är ju klart vad de tycker åtminstone. "jättebra spel, pappa!".

"tell me you didn't watch the video without telling me you didn't watch the video"?

Den största skillnaden mellan dq vs pokemon och pokemon vs palworld är att palworld har samma artstyle. därav känns det automatiskt mer likt för ögat, men när det gäller copyright är det mer än tillräckligt olikt.
om du tar svansen ninetails och sätter på kroppen av blastoise, gör den mindre och ger den pikachus huvud men med älv-öron... är det intrång i gamefreaks IP då?

niosvansad räv är vanligt i japansk mytologi, sköldpadda är sköldpadda och generic cutesy mousehead är just det. du kan inte kräva copyright på en stil.

så inspirerat? ja absolut, plagierat? nej.
I de flesta fallen är skillnaden för stor, och i de fallen det är mer likt använder han parallelen deathstroke vs deadpool.
typ fantomen och läderlappen, liknande, men inte samma.

han tar till och med upp en exempel där även han tycker det är suspekt, hårmodellen på en pal/pokemon är identisk i struktur. jag kan hålla med där. även Cremis som mer eller mindre är en Eevee med fluffig man är väldigt tvek om dom kommer undan med.

Jag tror andledningen till att så många älskar palworld är just att Palsen känns mer pokemon än gamefreaks egna nya "pokemon" de senaste 3-4 spelen.

Lägger till att för mig personligen känns det som pokemon började halka på vad exakt som får pokemon att kännas som pokemon efter gen 2. gen 1 och 2 var perfekt pokemon feel sen började de deviera mer och mer. but I digress.