Komplicerat lämna spelbibliotek till arvingar

Herregud vilka problem! "sarcasm"

Vi ska vara glada sålänge alla spel bevaras och blir tillgängliga för gratis nerladdning efter att utvecklarna har övergivit dem.

Det är väl bara att lämna över hela kontot? Inte så att de är bundna till en specifik person/personnummer

Bara att sluta, köp där det finns fysiskt istället. Kan fortsätta spela F2P spel eller "live service" på PC då det inte har något värde.

Ja allt går mot detta. Sen ser jag personligen inte så stora problem med att förlora ett digitalt spel bibliotek som man aldrig ägt. Fysiska saker ser jag sentimentalt värde i.

Men jag gillar digitala spel; brädspel är ganska segt. Är det enda alternativet menar du?

Det stämmer men bara för att 5 miljoner flugor tycker bajs är gott, så behöver ju inte jag göra det.

Problemet är väl kanske okunskapen som späs på genom felöversättningar och medveten vilseledning, om folk vore medvetna om att det inte innebär ägande så skulle de inte bli så arga, sedan förstår jag också att det inte bara är ilskna människor utan många som är besvikna och endast hade hoppats på att få ha kvar sina förmåner lite längre.

Frågan som uppstår då är ju om det vore värt att betala mer för samtliga, för vissa ska få privilegier som att ärva konton.
Hur behjärtansvärt det än må vara så kan man inte sätta upp regler med hjärtat precis lika lite som man bör göra det med plånboken, utan man måste använda hjärnan.
Vad blir då nästa steg, det blir ett lutande plan där någon har blivit av med sin e-postadress (som jag personligen har blivit) och kan därför inte komma åt sitt(=deras) bibliotek.

Att byta e-postadress är faktiskt ganska sunt ur en säkerhetsaspekt, precis som att byta lösenord, även om en det handlar om olika tidsintervall.

Det var detta jag tänkte på när andra i tråden började prata om att man bara hyr. Vill minnas att jag läst och hört att EU har lagstiftning som säger att så länge det står "purchase / köp" eller liknande ordval som förmedlar att du köper något digitalt så är det det som gäller. Användaravtal och liknande har som bekant sällan den minsta grund i lagen och i synnerhet inte när det kommer till något som kan anses vara negativt för konsumenten.

Äsch, de har väl löst åldrandefrågan om 10 år säger de? Gäller bara att gå med skyddskläder resten av tiden. Glöm inte foliehatten heller!

Klart att det går men är inte så praktiskt. Tänk om en far och son spelar mycket spel tillsammans samt att pappan och sonen köper andra spel som dom enskilt gillar. Sonen har hunnit köpa på sig en massa spel på sitt konto innan pappan dör och då sitter sonen på två separat konton med mängder av spel.

Sonen: Vart var det jag hade det där spelet? Mitt eller pappas konto?

Inte så kul att hoppa mellan två konton hela tiden.

Det är väl bara att byta mailadress som kontot är registrerat på och sätta ett nytt lösenord ?

Det finns ingen garanti att du har tillgång till mejladressen och steamkontot för att ens kunna göra det.

Aha, ja om det är så så är det bara att beklaga. Tänkte att användaren loggat in med sitt Steam-login på någon obskyr fusk-site.

Edit:

Ändå sjukt att man kan sitta på 22 000 kr i värde på virtuella föremål, vad säger Skatteverket? Tycker det mesta med Steam är bra men absolut inte handeln med virtuella föremål.