Piratkopieringar ökar i Norden – var fjärde person är pirat

Haha, vad har det med saken att göra?

Det finns gott om piratkopieringsförespråkare här i tråden. Vågar anta att ingen av dem beskriver piratkopiering som ett problem, trots att det är ett brott.

Beskriver man piratkopiering som ett problem beror det ytterst sannolikt på att man tycker det är ett problem - eller för all del får betalt för att tycka det - och att man i förlängningen inte är en oberoende part. Ergo, det finns fog att fundera på om undersökningen är en partsinlaga.

Att se Liverpools matcher är minst lika viktigt som mat och vatten...rätten till detta borde skrivas in i FNs deklaration om mänskliga rättigheter.

Ser inte hur just den formuleringen är skäl nog till att dissa hela rapporten (naturligtvis kan det finnas andra skäl).
Piratkopiering=brott, brott=problem.
Ponera att rapporten handlade om fortkörning. Hade du haft samma reaktion ifall det stod: "Fortkörning är fortsatt ett problem i Norden"?
Kom ihåg det är många som gillar att köra för fort...

Så om det finns de som tycker att brotten X skulle vara lagligt, så blir det direkt en partsinlaga om någon skriver att det är ett fortsatt problem och den personen är då inte oberoende?

Gäller det alla brott eller bara de brott du vill skall vara lagliga?

Man varnade redan på Dmz-tiden om piratkopieringens hot mot spelindustrin. Och då var ju dataspel närmast en subkultur för ett begränsat antal nördar. Tänk om färre hade piratkopierat då, hur stor spelindustrin hade kunnat bli, jämfört med hur den sen blev idag! Visst är den stor idag men återigen tänk hur mycket större!!!

Men allvarligt. Vem minns inte Christer Rindeblads många ledare som tog upp frågan, och inte sällan med en nyttig moralkaka för ungdomen att tugga i sig. Man behöver faktiskt inte bara spela på sin hemdator. Varför inte lära sig programmera, bokföring eller utveckla sin estetiska sida med deluxe paint? Är säker på att en del följde Christers uppmaning men hade fler gjort kanske vi av den anledningen haft en annan utveckling. Dmz var ju en rätt tung maktfaktor när det begav sig.

Dissar inte rapporten - har inte läst den i sin helhet, tagit reda på vem beställaren är, etc - utan instämde bara med @snraway att det kan finnas en poäng i att vara källkritisk när det kommer till sådant här. Särskilt så när skribenten beskriver ämnet för analysen som ett problem.

Vill inte hålla med om att brott = problem gäller ovillkorligt. Brott är något som definieras i författningen, att något är ett problem är en åsikt.

Illustrerar det med en omvänd motfråga, hur hade du reagerat på "Hedersvåld inget problem i arabvärlden"? Vågar anta att du precis som jag tycker att det är ett problem, helt oavsett att det på många ställen är fullt lagligt att spöa dottern både gul och blå om hon tittar en sekund för länge på fel kille, eller vad det nu kan vara.

Ja, i det fallet är det rimligt att tro att det skulle kunna vara en partsinlaga, och att det finns fog för att forska i den saken.

Du borde i övrigt skippa insinuationerna om vad jag vill och inte. Det vet du absolut ingenting om.

När Netflix va "ensam" på marknaden och disney inte hade eget ännu så kommer jag ihåg det blev enormt populärt och folk pirata mycket mindre för de kunde se nästan allt de brydde sig om på ett ställe. Idag har vi fler streamsajter och disney tog bort allt från netflix. Tillbaka till början igen...

Värt att nämna är att Mediavision (556530-9605) inte är ett oberoende opinionsundersökningsföretag, utan är ett företag som säljer konsulttjänster i reklambranschen. De har SNI-registrerat sig inom "73119 - Övrig reklamverksamhet". Mediavision uppger alltså i både sin SNI-kod och på sin egen hemsida att deras verksamhet handlar om att sälja konsulttjänster inom reklam och marknadsföring. Att opinionsbilda för sin beställares räkning.

Seriösa opinionsundersökningsföretag är givetvis mycket noga med att absolut inte syssla med opinionsbildning vilket man ser i hur de registrerat sig:

Kantar Sweden AB (Kantar SIFO) (556060-1220)
73200 - Marknads- och opinionsundersökning
82200 - Callcenterverksamhet

Novus Group International AB (556654-0786)
73200 - Marknads- och opinionsundersökning

Demoskop AB (559203-8961)
73200 - Marknads- och opinionsundersökning

Ipsos AB (556624-6954)
73200 - Marknads- och opinionsundersökning

Tror att samma pesoner som piratkopierar också använder olika streamingtjänster.
Storkonsumenter helt enkelt!
Jag menar intäkterna för streamingtjänser ÖKAR samtidigt som piratkopieringen gör det.
Piratkopiering har alltid förekommit för nöjesindustrin parallellt med lagliga alterntiv.
Förr var det kassetbandsinspelningar, bootlegs från konserter mm.
Sen vanlig fildelning.
Det hade varit intressantare om intäkterna för streaming minskade samtidigt som piratkopieringen gick upp.
Nu gör det inte det!

Detta får mig att minnas ett läckt PM från Microsoft någon gång under 1995-2005.
Där framgick från deras marknadsmöte att hade inte Win3.11 varit världens mest piratkopierade program så hade inte MS vuxit så snabbt till gigantjätten på marknaden.
Så allt är inte svart och vitt!!!

Piratandet kommer att öka i takt med prishöjningarna.

Titta bara hur de räknade 1 tankad film = 100% förlust på bio/bluray i TPB-fallet, tanken att en del personer aldrig hade gått och sett den filmen på bio faller ju aldrig in i deras huvuden när de räknar.

Titta bara på argumenten vissa företag har emot "right to repair".. De kör(de) reklam och hintade om att du kommer bli våldtagen i ett parkeringsgarage (ca 2:00 in) om du reparerade din pryl hos en 3:epart och inte hos tillverkaren/auktoriserad verkstad.

För min del är det för att så mycket jag kollar på eller vill kolla på inte finns, det är så otroligt mycket material som inte finns på någon tjänst. Är i stort sett bara musik som kommer nära för där finns 95% av allt jag lyssnar på.

Problematiken med detta är att företaget inte har en aning om du ser eller inte ser sporten om du "röstar med plånboken". De ser att de får färre som betalar till dem och skriker därmed "Pirater dödar oss!" när de i själva verket gravt missräknat på hur många som är villiga att betala deras hutlösa priser för att de bakar in ALL sport i ett paket, istället för att dela upp den och låta MotoGP, Golf och fotbollsfans se det de vill och inte behöva betala för att de överbetalat för x antal andra sporter.

Samma sak kan gälla exakt alla andra streamingtjänster: "damn, vi har färre som betalar, de måste vara pirater nu!" när folk kanske i själva verket konsumerar mindre eller köper fysiska filmer/serier på rea etc.

Och har man lägre inkomster/studenter/unga så förvånar det mig inte det minsta att de istället vänder sig till online-streaming för att bibehålla sin "levnadsstandard" där man vant sig vid att ha tillgång till ett visst utbud etc. Säger inget om rätt eller fel här, endast ett konstaterande som inte direkt borde vara förvånande för dessa företag.

Meeeeen... det är nu alltså exakt samma företag som skrek om pirater när de köpte upp all satellit-tv och gjorde det mångfaldigt dyrare och sämre... som nu gör samma sak igen fast med streaming-tjänster. Och igen, när girigheten slår till skriker de hellre om pirater än ser på det som fungerande och nästan drev seglande på de sju haven till utrotning hos gemene man.

Adobe hade en liknande inställning på den tiden. Det var väl så att Photoshop var lätt att kopiera. Inget kopieringsskydd på disketterna/cd-skivan och det fanns iofs ett serienummer man skulle mata in vid installation. Men det var lätt att göra keymakers och det fanns online-tjänster som genererade serienummer.

En del undrade lite varför Adobe inte ansträngde sig lite mer för att stoppa det. Men dom tyckte typ att kidsen och studenterna piratade sitt Photoshop och sen blev dom äldre och fick jobb i branschen. Då kunde alla Photoshop och det blev det som blev inköpt på företagen...