Laptop med AR-glasögon i stället för skärm kan nu förbeställas

Intressant idé helt klart, kan se företag investera i nåt sånthär så de inte behöver lika mycket kontorsutrymme tex, så definitivt något de kan spara in på med dem, blir spännande att se hur denna typ av plattform kommer användas framåt och om det blir en stor grej eller ej.

ARM är ju ett annat plus i rockärmen (synd att det inte är senaste snapdragon dock)

Teknologin är inte där än för de glasögonen ska vara bra.
Om de inte lyckats hoppa fram massa år framför alla andra stora bolag som lagt miljontals på utveckling av detta

Bra eller inte bra. Det är så här framtiden ser ut.
Vi har alla sett löjliga spionglasögon osv i filmer och serier.
Det som gör dom löjliga är att vi är inte där, än.
Det kommer.

En grej med dessa glasögon som komma skall som kommer vara alla till nytta är att dom kommer justera ens synfel automatiskt och agera solglasögon vid behov.
Bara det är en fantastisk grej.
Lägg då till allt annat som att automatiskt översätta text, se film, surfa och jobba.

Det kommer ta tid för först ska tekniken finnas, bli liten nog, energivänlig och billig nog för gemene man.

Ja, varför skulle inte 1080 räcka? Du kan säkert komma på lika många områden där det räcker som att det inte räcker om du tänker på det ordentligt. Dom är inte för allt.

Alltså det här är coolt, men... Hur mycket vikt/tjocklek behövs för att ha en normal skärm också? Känns som fördelarna att ibland kunna använda skärm är rätt stora och nackdelarna rätt små. Men en vanlig laptop + glasögon är ju inte lika coolt.

Men de är till den professionella användaren som lär titta mycket på text.

Text har en tendens att vara väldigt beroende av PPD och 1080 är nog i det lägsta laget...

Edit*
Om det däremot varit en rgb-drypande r***-maskin så hade 1080 varit mer än tillräcklig men nu var det inte den kundbasen man valde att sikta på...

De där är ju inte så dumt ser ut som mer bekvämare att ha på sig än "Apple Vision Pro". Smidigare och säkert lätt att förvara i väskan.

Varför det inte skulle räcka? Är ju bara att testa valfri som finns med den upplösningen och börja läsa text.

Upplösningen är på skrattretande 1080p, och de har mage att kalla detta för "100 tum".

En PPD på 42 låter ju rätt bra. Tills man inser att det är baserat på en FOV på 50 grader (diagonalt) som inte låter lika bra.

Men sure, man behöver ju inte mer för att kika på word dokument eller PP presentationer.

Bra början, det måste ju börja någonstans.
Spola fram några år så har alla datorn kopplad till hjärnan, linser med skärmar, och trådlös kommunikation istället för att behöva prata.

Jag hade inte sagt nej till något liknande för "titta på film på tåget/bussen/flyget". Tänk en liten enhet stor som en modell XL mobil, kanske upp till 2-4ggr så tjock. Så en fetare powerbank ungefär. Med några få knappar på typ upp-ner-vänster-höger-OK; jämför med en appleTV fjärr eller sådär. Å så bara koppla en sladd till den enheten till ett par VR/AR glasögon som enbart agerar display för att titta på filmer/serier man sparat på enheten medan enheten i sig är den som gör allt jobb (=minimal vikt på glasögonen). Det hade vart najs!

Kul idé, men det känns som om de skjuter sig själva i foten rätt rejält.
- Eget OS = många användare trillar bort
- 128 gb ssd = många trillar bort
- 1080p = många trillar bort

Enda som jag kan ge tummen upp för är prislappen. Den är inte helt idiotisk som vissa konkurrenter (sneglar på dig Apple).

Kan tänka mig att detta kan vara bra också om man jobbar med sin dator på publik plats med hemlighetr som man inte vill visa på en skärm offentligt.

Eller porr så klart.

Vet att du skämtar, men det är just grejen. Var hittar du en så stor skärm med så dålig upplösning? Att kalla det för 100 tum är ju totalt falsk marknadsföring, då skärmen för det första är virtuell, och för det andra så får det att låta som att det är nåt bra, för att dölja att upplösningen är då dålig.

Skämtar inte och det är en helt ny teknik(en bärbar utan skärm) så vänta ett par år så får du dina 24k i upplösning. Upplösning är inte allt och det fungerar förvånansvärt bra med lägre.
Min första 720p projektor med 120 tums duk var magisk och fungerade utmärkt. Innan det var det 480p upplösning som gällde och i vissa fall ännu lägre.
Du slipper ändå en liten skärm på 17 tum eller vad de bärbara idag har och har du synproblem kan du lätt zooma in troligen rejält i jämförelse med en vanlig dator.
Tycker man ska pröva innan man toksågar en produkt, vem vet du kanske blir positivt överraskad och märker att upplösningen inte är ett så stort hinder om något alls.
Undrar om du avskyr bio där kör de med 2k och 4k på dukar som kan vara tusentals tum...

Om vi tycker att mobilanvändandet under bilkörning/valfritt fordon är illa så vänta bara tills någon får till en AR lösning som kan integreras i vanliga glasögon!

Ni missar en stor poäng här. Ja, den har 1920 pixlars bredd per öga vilket inte är så mycket. Men (!!) fovven är också extremt smal. De skriver 50 grader diagonalt, vilket motsvarar 44 grader horisontellt (16:9).

Snabb jämförelse (horisontellt):
Spacetop: 1920 pixlar i 44 graders synfält.
Quest 3: 2064 pixlar i 110 graders synfält.

Textskärpa är antagligen otroligt mycket bättre i Spacetop än i en Quest 3.

Marknadsföringsbilderna är ju missvisande som få dock då det kommer bli konstigt att ha flera skärmar brevid varandra då man ändå bara kan se en i taget pga det bregränsade synfält. Skärpan kan nog vara grym, det tvivlar jag inte på.