Ljudnörd skapar fysisk Winamp-spelare

Shut up and take my money!!

Själv gjorde jag ett skin till Winamp som fick flera tiotals nerladdningar så, joråsåatteh...

Haha, trodde det skulle vara någon sorts fysisk version av Winamp som att han 3D-printat interfacet och satt ihop det

Falsk marknadsföring? Snart orkar jag inte läsa SweC mer. Jag är ju här varje dag, räcker inte det? Måste ni lura mig med rubrikerna också...

Vad i den här artikeln är falsk marknadsföring?

Jag med... Blev besviken när det bara var en person som lagt upp winamp på en touchdisplay i en låda. Basic.

Det är väl dock inte ens något faktiskt Winamp inblandat, men har bara lånat gränssnittesdesignen från Winamp i sin egna applikation.

Jaja, projektet i sig är väl okej, men med lite tveksamt nyhetsvärde. Och rubriken "Audiofil skapar fysisk Winamp-spelare" ifrågasätter jag samtliga delar av:

• audiofil: Tveksamt, "nostalgiker" hade nog varit mer rimligt. Konkret är lösningen byggd kring en Apple USB-C till 3.5mm adapter/DAC sett till ljudkvalitet

• fysisk: Det är en fysisk ram (3d-printad) runt skärmen, i övrigt är det en mjukvara som visas på bildskärmen som sitter monterad i ramen

• winamp: Designen är lånad från Winamp, men det är ju 0 Winamp i lösningen utöver det. Helt annan mjukvara som körs

Gnäll gnäll.

Så vad är en korrekt rubrik till denna artikeln då?

3D printad winamp på lur?
Winamp men ändå inte?
Skojsig nästan winamp apparat?

Och en riktigt audiofil skulle väl enbart lyssna på vaxrullar

Han använder ju dock inte Winamp, så det säger ju ingenting om vad Winamp kan spela.
(Någon sa dock i tråden att Winamp stöder FLAC, så det har ju mer relevans än videon.)

Något där inte alla delar av rubrikens påstående förefaller fel om man faktiskt läser artikeln?

Men ja, jag känner själv att jag blir alltmer grinig över hur man håller på hela tiden med rubriksättning, uppenbar motvilja att rätta faktafel, osv.

Kanske borde ge upp bara och lämna... känns inte som att man bryr sig om verkligheten längre, bara det blir några extra klick.

Om den här tråden varit en fest hade jag gått hem.

Alltså detta är ju så coolt
Hade gärna haft en !

Exakt det hoppades jag på också

Japp! Du har redan svarat på din egen grinighet Men ge inte upp.

Min egenerfarenhet... När folk stör sig på sådana småsaker som, rubriksättning... faktafel... Någon arbetskamrat/familj plockar inte undan sin kaffemugg... Eller skitfel i samhället... t e x en felparkering.... Och man exploderar & blir grinig... ...

Ja, då har man andra problem! Som man kan bearbeta, och ta tag i, för att få mer ro i själen.

Känner lite att Sweclockers blivit ett företag som anställer journalister istället för nördar med gediget teknikinstresse.
Alldeles för ofta det är lite aftonbladet över det hela. Dels över missvisande rubriksättningar som här, men också när det kommer till nyhetsval där det är lite mer fokus på media, politik och intriger än redig hårdvara.

Tror väl att grundproblemet är att om du är en teknikfantast med kunskapsnivån som krävs för att skriva för Sweclockers medlemmar, samtidigt som du har den sociala kompetensen att skriva artiklar, så kvalificerar du för löner och utmaningar som Sweclockers inte kan tävla med.

Men recensionerna håller hög klass, och gästartiklarna från forummedlemmar är ju höjdpunkter. Så som det ska vara.

Ja jag håller med helt. Denna artikel är en praktexempel på klickbait. Det är inte en mer fysiskt version av winamp än om det hade körts på en dator eller en rpi.

Tycker SweC får ta och skärpa till sig.